Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2023 ~ М-517/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-589/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000709-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 августа 2023 года                                            п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Журавлеву Андрею Николаевичу о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Журавлеву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 126170 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3723 рубля.

    Требования мотивированы тем, что 01.12.2022 года в с.Новоенисейка Республики Хакасия произошло ДТП с участием транспортного средства ВИС 23452-0000010 г/н № под управлением Журавлева А.Н. и транспортного средства Renault Sandero г/н № под управлением П, виновником ДТП признан водитель Журавлев А.Н., который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП владельцу транспортного средства Renault Sandero П причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность П по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», П обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков и ему было выплачено страховое возмещение в размере 126170 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВИС 23452-0000010 Ф на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», в связи с чем АО «ГСК «Югория» обратилась к истцу о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения. Истцом сумма страховой выплаты в размере 126170 рублей перечислена в АО «ГСК «Югория». Виновник ДТП Журавлев А.Н. в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВИС 23452-0000010, не включен, в связи с чем у истца на основании подп. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право предъявить регрессное требование к Журавлеву А.Н. в размере произведенной страховой выплаты.

    Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга».

    Ответчик Журавлев А.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, извещения, направленные в адрес ответчика, последним не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения.

    Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.12.2022 года в с.Новоенисейка Республики Хакасия на ул.Ленина, 31А, водитель Журавлев А.Н., управляя транспортным средством ВИС 23452 г/н №, нарушил п.8.5 ПДД (нарушил правила расположения ТС на проезжей части), допустил столкновение с транспортным средством Renault Sandero г/н № под управлением П. В результате ДТП автомобилю Renault Sandero г/н № причинены механические повреждения.

Владельцем автомобиля Renault Sandero г/н № является П, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Владельцем транспортного средства ВИС 23452-0000010 г/н № является Ф, его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> от 18.05.2022. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в страховом полисе указаны С и К.

Постановлением №18810019200001147365 от 01.12.2022г. Журавлев А.Н. признан виновным в нарушении п.8.5 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Копия постановления получена ответчиком 01.12.2022г., о чем свидетельствует его собственноручная подпись в постановлении. Данных об оспаривании указанного постановления суду не представлено.

Вина водителя автомобиля Renault Sandero г/н № П в ДТП 01.12.2022 не установлена.

Гражданская ответственность водителя ВМС 23451 Журавлева А.Н. застрахована не была, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Журавлев А.Н. в страховом полисе <данные изъяты> от 18.05.2022 не указан.

В связи с наступлением страхового случая П обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «ГСК «Югория» по итогам рассмотрения вышеуказанного заявления на основании платежного поручения от 19.12.2022 № 124566 произвело выплату страхового возмещения в размере 126170 рублей в пользу П.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВИС 23452 Ф на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», то АО «ГСК «Югория» обратилось к истцу с требованием о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

Сумма страхового возмещения в размере 126170 рублей была перечислена истцом на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением №15239 от 24.01.2023 года. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения страховой компании в суд с настоящими требованиями.

Разрешая заявленное требование по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик Журавлев А.Н. 01.12.2022 года управляя транспортным средством ВИС 23452 г/н №, нарушил правила дорожного движения, в результате произошло ДТП, в ходе которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Sandero г/н №, принадлежащему П; которому АО «ГСК «Югория» по заявлению о прямом возмещении убытков выплатило страховое возмещение в размере 126170 рублей, а АО «СК «Астро-Волга», застраховавшая гражданскую ответственность владельца транспортного средства ВИС 23452 возместила вред в размере выплаченного страхового возмещения страховщику потерпевшего, в связи с чем к истцу, перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения.

Поскольку частью 3 ст.14 Закона об ОСАГО закреплено право страховщика требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» являются обоснованными, с ответчика Журавлева А.Н. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 126170 рублей.

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

         Принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3723 рублей, уплаченная АО «СК «Астро-Волга» при подаче настоящего иска по платежному поручению №78557 от 17.07.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Журавлева Андрея Николаевича, <данные изъяты>, в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045) 126170 руб. в порядке регресса, возврат госпошлины 3723 руб., а всего взыскать 129893 руб..

          Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий                             А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года.