УИД 75RS0001-02-2023-006316-43
Дело № 12-23/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Карымское 28 сентября 2023 года
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Кау-зже О.В.,
при секретаре судебного заседания Вороновой Е.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шишкарева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкарева А.Н. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Шишкарев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Карымский районный суд <адрес>, Шишкарев А.Н. просит постановление отменить в виду отсутствия события административного правонарушения. Ссылается на то, что данное административное правонарушение не совершал, указанное административное правонарушение было выявлено с помощью средств видеофиксации когда автомобиль марки «Ниссан-Атлас», государственный регистрационный знак № регион, уже выбыл из владения Шишкарева А.Н., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Шишкарев А.Н. настаивал на доводах жалобы, указывая, что на основании договора купли-продажи продал автомобиль марки «Ниссан-Атлас», государственный регистрационный знак № регион ФИО3 в 2021 году. Поскольку последний автомобиль на свое имя не перерегистрировал, ФИО3 переводил ему денежные средства для оплаты транспортного налога и штрафов, не отрицая и совершения административного правонарушения по обжалованному постановлению, так же перевел ему денежные средства для оплаты штрафа. Однако в настоящее время в виду совершения уже самим Шишкаревым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, как за повторное аналогичное административное правонарушение, с чем он не согласен, так как 15.04.2023 г. не совершал данного правонарушения.
Должное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ, вступившим в законную силу 01.01.2013г., внесены изменения в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающие назначение наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При этом повторное совершение указанного административного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту на участке автомобильной дороги Дарасун-Солнцево, 23 км + 200 м Забайкальского края, Шишкарев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя транспортным средством марки «НИССАН АТЛАС», государственный регистрационный знак № регион, нарушил п.9.2 ПДД РФ, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шишкарева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, не доверять которым, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая доводы Шишкарева А.Н. о том, что на момент совершения административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак № регион, суд приходит к следующему. Согласно представленного суду договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Шишкарев А.Н. передал в собственность ФИО3 транспортное средство автомобиля марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный знак № регион. Вместе с тем как следует из пояснений Шишкарева А.Н. в судебном заседании он был осведомлен, что ФИО3 не перерегистрировал транспортное средство в свою собственность, поскольку уплачивал за последнего от своего имени административные штрафы и транспортный налог, хотя при должной осмотрительности, учитывая, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства покупатель обязан в течение 10 дней произвести регистрацию перехода прав на транспортное средство, Шишкарев А.Н. в органы ГИБДД для принудительного прекращения права собственности в связи с заключением договора купли-продажи не обратился. Соответственно переход права собственности на указанный автомобиль не был осуществлен, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы Шишкарева А.Н.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, водители обязаны знать и соблюдать требования Правил, дорожных знаков и дорожной разметки.
Факт выезда Шишкарева А.Н. на встречную полосу при рассмотрении дела подтверждены материалами дела.
Порядок и срок привлечения Шишкарева А.Н. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Шишкареву А.Н. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является законным и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Шишкарева А.Н., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шишкарева А.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в Забайкальский краевой суд, путем подачи жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.В. Кау-зже