Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2024 ~ М-268/2024 от 25.06.2024

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2024-000473-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года дело № 2-319/2024

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Касевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Касевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194 385,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5087,72 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» заключило с Касевой А.Н. договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в размере 193 029 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 193 029 рублей были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО <данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО <данные изъяты>» и Касевой А.Н. , перешло от АО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 194 444,33 рублей. Мировым судьей Усть-Куломского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 58,52 рублей.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ответчик просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при телефонном разговоре выразила свое согласие с исковыми требованиями.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Касевой А.Н. заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 193 029 рублей, в том числе: кредит 1 – 52 029 рублей, кредит 2 – 141 000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 22,90% годовых. Количество платежей – 60; размер платежа – 5438 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1-4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия, Общие Условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», график платежей (начальный).

Выполнение кредитором своей обязанности по перечислению заемных денежных средств Касевой А.Н. подтверждаются выписками по счету (л.д. 25-32).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Касева А.Н. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с этим образовалась задолженность. Согласно предоставленному истцом расчет, общая задолженность по договору составляет 194 385,81 рублей, включающая задолженность по основному долгу в размере 163 407,10 рублей, задолженность по процентам в размере 23 378,71 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7600 рублей.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита «Потребительский кредит» Касева А.Н. подтвердила согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требования по кредиту и /или Договору третьим лицам, с учетом требования законодательства Российской Федерации (пункт 13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заёмщиками – физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял права (требования), в том числе, по кредитному договору № в общей сумме 194 444,33 рублей (л.д. 37).

В адрес Касева А.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг (л.д. 38).

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по погашению потребительского кредита надлежащим образом не исполнила, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила.

Доказательств исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предоставлено. Обстоятельства наличия спорной задолженности ответчиком не опровергнуты. Представленный истцом расчет суммы задолженности признается судом правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5087,72 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Касевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Касевой А.Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору в размере 194 385,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5087,72 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2024 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца