Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10271/2024 ~ М-5716/2024 от 19.04.2024

№2-10271/2024

50RS0031-01-2024-008656-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                              Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем            Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудзырей Валерия Сергеевича к Мамрай Александру Степановичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пудзырей Валерий Сергеевич обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений, к Мамрай Александру Степановичу о взыскании долга по договору займа за период с 30.11.2019 по 30.06.2024 в размере основного долга 1 036 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 30.07.2020 в размере 65 736,57 руб., судебных расходов на подготовку досудебной претензии в размере 6 000,00 руб., расходов на почтовое отправление досудебной претензии в размере 483,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 709,00 руб.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание явился, оставил решение вопроса на усмотрение суда, при этом пояснил, что проживает по месту регистрации.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В суд поступили сведения о последнем месте регистрации ответчика, из которого усматривается, что ответчик с 18.08.2022г. постоянно зарегистрирован по адресу: АДРЕС, в связи с чем, на территории Одинцовского городского округа Московской области зарегистрированным не значится и не проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

              передать гражданское дело по исковому заявлению Пудзырей Валерия Сергеевича к Мамрай Александру Степановичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, - для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 08 июля 2024 года