Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2023 ~ М-1081/2023 от 27.03.2023

61RS0№-22

2-1606/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Вифлянцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Рудневой Т. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 26.12.2018 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Ростовская Планета секондхенд» был заключен Договор имущественного страхования (полис № SYS1478203494) на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от 05.02.2014. 02.12.2019 г. в САО «РЕСО-Гарантия» обратился представитель ООО «Ростовская Планета секондхенд» за выплатой страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая. Согласно акта о повреждениях, в ночь с 30.11.2019 на 01.12.2019 сработала пожарная сигнализация. Сотрудники приехали в магазин и обнаружили, что магазин залит водой вследствие тушения пожара на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <...>. Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Ростову-на-Дону УНД и ПР Главного управления МЧС России по РО подтвержден факт пожара, также указано, что пожар произошел в <...>, расположенной по адресу: <...>. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 89383,55 руб. - в счет возмещения поврежденного товара (платежное поручение №512166 от 29.09.2022), 34996,46 руб. - в счет возмещения внутренней отделки помещения (платежное поручение №152057 от 25.03.2020), а всего 124380,01 руб. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости собственником жилого помещения по адресу: <...> момент пожара являлась Руднева Т. В..

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 380,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3687,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Руднева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации: 344011, <...>Б. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

При суброгации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств (ст. 387 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

26.12.2018 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Ростовская Планета &#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;‘&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????&#0;?????????J?J???H&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??????h&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й?????????

02.12.2019 г. в САО «РЕСО-Гарантия» обратился представитель ООО «Ростовская Планета секондхенд» за выплатой страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая.

Согласно акта о повреждениях, в ночь с 30.11.2019 на 01.12.2019 сработала пожарная сигнализация. Сотрудники приехали в магазин и обнаружили, что магазин залит водой вследствие тушения пожара на втором этаже многоквартирного дома по адресу: <...>.

Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Ростову-на-Дону УНД и ПР Главного управления МЧС России по РО подтвержден факт пожара, также указано, что пожар произошел в <...>, расположенной по адресу <...>.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 89383,55 руб. - в счет возмещения поврежденного товара (платежное поручение №512166 от 29.09.2022), 34996,46 руб. - в счет возмещения внутренней отделки помещения (платежное поручение №152057 от 25.03.2020), а всего 124380.01 руб.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости собственником жилого помещения по адресу: <...>, в момент пожара являлась Руднева Т. В..

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной опасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.     

    Однако ответчик вопреки требованиям приведенной выше нормы процессуального права не представил суду доказательства в обоснование своих возражений.     

    С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 124 380,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    

Таким образом, с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3687,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ... ░. ░.░., ░░░░░░░ ░░ – №, ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░░ (7710045520), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 380,01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3687,60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2023 ░░░░.