Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2023 от 26.01.2023

ровой судья: Абштырь В.Д.                                             Дело № (5-20/2023-81)

Категория дела:                                                              УИД 23MS0№-41

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск                                                  14 марта 2023 года.

     Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е.,

с участием

     привлекаемой к административной ответственности Ильюшенок Л.С.,

     защитника Зарафова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

     потерпевшего ФИО5,

     рассмотрев жалобу Ильюшенок Лилии Семеновны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Ильюшенок Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

     Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГг. в 10:20 часов во дворе малоквартирного <адрес>, Ильюшенок Л.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинила телесные повреждения ФИО5, от чего последний испытал физическую боль. Согласно акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО5 выявлены повреждения в виде ссадины правого локтевого сустава, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

     Не согласившись с принятым решением, Ильюшенок Л.С. обжаловала указанное постановление по тем основаниям, что в ходе осуществления производства по настоящему делу участковым уполномоченным полиции были допущены множественные нарушения процессуальных требований, которые оставлены без внимания мировым судьей, что привело к необъективному рассмотрению настоящего дела. Также, привлекаемое лицо указывает на отсутствие доказательств совершения ею вменяемого правонарушения.

     В судебном заседании Ильюшенко Л.С. и ее защитник доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

     Потерпевший ФИО5 против удовлетворения жалобы возражал. Просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

     Как следует из ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол (ч.1), в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2). При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. (ч.3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. (ч.4). Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. (ч.5).

     Частью 3 ст.28.5 КоАП РФ установлено, что в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

     В соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.

     Таким образом, по смыслу приведенных требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется по итогам установления всех значимых, по мнению должностного лица для конкретного дела, обстоятельств, участникам производства разъясняют их права, обязанности, их знакомят с протоколом, после чего протокол направляется для рассмотрения по существу. То есть, протокол об административном правонарушении является итоговым процессуальным документом по делу об административном правонарушении перед передачей дела для рассмотрения по существу. Совершение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, каких-либо действий, направленных на установление обстоятельств по делу после составления протокола об административном правонарушении, не предусмотрено.

     Вместе с тем, по настоящему делу протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГг., однако ДД.ММ.ГГГГг. на основании определения участкового уполномоченного полиции ФИО7 от этого же числа по делу проведена судебно-медицинская экспертиза. При этом само определение о назначении экспертизы в материалах дела отсутствует. По итогам проведения экспертизы составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., которое приведено мировым судьей в качестве доказательства вины Ильюшенок Л.С. без проверки указанного доказательства на соответствие требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

     Кроме того, при поступлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу мировой судья обязан был принять процессуальное решение о разрешении вопросов, указанных в ст.29.4 КоАП РФ, в том числе о назначении времени и места рассмотрения дела, чего сделано не было, то есть было допущено существенное нарушение порядка осуществления мировым судьей производства по настоящему делу.

     При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи не может считаться законным, и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

     Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым Ильюшенок Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, - отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же судье.

     Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, и обжалованию в порядке ст.30.9 КоАП РФ не подлежит.

     Судья                                                            М.Е. Керасов