Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2023 ~ М-1513/2023 от 25.04.2023

Дело №2-2354/2023

Мотивированное решение

составлено 06.06.2023

УИД 25RS0002-01-2023-003792-35

Решение

именем Российской Федерации

    31 мая 2023 года                  г. Владивосток

    Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление дорог администрации г.Владивостока к Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо его уменьшении,

установил:

в суд обратился представитель Управления дорог администрации г.Владивостока с названным иском. В обоснование иска указал, что 17.03.2023 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации г.Владивостока исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №, возбужденного 28.06.2022 на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г.Владивостока по делу № на администрацию г. Владивостока, управление дорог и благоустройства администрации г. Владивостока обязанности привести дорожное полотно межквартальной дороги, начинающейся от пересечения с автомобильной дорогой по <адрес>, в районе дома, расположенной: по адресу: <адрес> «А» в <адрес> до дома, расположенного по адресу: <адрес>» в <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в течение 9 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Указано, что Управление дорог Администрацией г. Владивостока принимались необходимые, достаточные и эффективные меры, направленные на исполнение судебного акта. Информация направлялась судебному приставу-исполнителю, осуществляющему принудительное исполнение решения Первомайского районного суда г. Владивостока по делу №, решение суда исполнено. В связи с чем просил освободить Управление дорог администрацию г.Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП либо уменьшить его размер до 37500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Грошко А. О. заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Ильясова А. С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно. Факт выполнения работ, выполненных Администрации г. Владивостока и Управлением дорог администрации г. Владивостока не оспаривала. Указала дополнительно, что в отношении Администрации г. Владивостока исполнительное производство, возбужденное по тому же решению суда прекращено в связи с исполнением судебного решения, а в отношении Управления дорог администрации г. Владивостока вопрос о прекращении не рассматривался. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры г. Владивостока в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 33).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска.

    В судебном заседании установлено, что Первомайским районным судом г.Владивостока вынесено решение, вступившее в законную силу, о возложении обязанности на администрацию г. Владивостока, управление дорог и благоустройства администрации г. Владивостока обязанности привести дорожное полотно межквартальной дороги, начинающейся от пересечения с автомобильной дорогой по <адрес>, в районе дома, расположенной: по адресу: <адрес> до дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в течение 9 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

    Исполнительное производство № было возбуждено 28.06.2022 на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Владивостока (л.д. 6).

17.03.2023 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю было вынесено постановление о взыскании с Управления дорог и благоустройства Администрации г.Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в сумме 50000 рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, предоставленный для добровольного исполнения, без уважительной причины (л.д. 7).

Управлением дорог Администрации г. Владивостока и Администрацией г. Владивостока решение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края исполнено в полном объеме, что подтверждено муниципальным контрактом № от 05.07.2021 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по <адрес> в районе домов № в <адрес> (л.д. 8-15), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 16), актом о приемке выполненных работ от 13.09.2021 (л.д. 16 оборотная сторона -24), фотоматериалом (л.д. 25-26).

На основании изложенного довод представителя Управления дорог Администрации г.Владивостока о том, что должник принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, судом признается обоснованным.

    Добросовестность должника подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что должник предпринимал все необходимые меры для исполнения возникшего из судебного решения обязательства, обязательство в настоящее время исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку истцом доказано отсутствие вины в неисполнении требования судебного пристава-исполнителя в срок, предоставленный приставом для добровольного исполнения, имеются основания для удовлетворения иска должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.    

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управление дорог администрации г.Владивостока удовлетворить.

Освободить Управление дорог администрации г.Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № от дата.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г.Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Н.С. Юсупова