Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 10.10.2022

Дело № 1-125/2022                                        стр. 9

29RS0019-01-2022-001105-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    8 декабря 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых Шалака И.Д., Игнатьевского И.Н.,

защитника подсудимого Шалака И.Д. адвоката Пятиной Л.И.,

защитника подсудимого Игнатьевского И.Н. адвоката Пышкарова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шалака ..., судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 30 июля 2022 года,

Игнатьевского ..., судимости не имеющего:

содержащегося под стражей с 30 июля 2022 года,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалак И.Д. и Игнатьевский И.Н. виновны в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением.

Преступления совершены в г. Онеге Архангельской области в период с 09 до 16 часов 28 июля 2022 года при следующих обстоятельствах.

1) Шалак И.Д. и Игнатьевский И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в бытовом помещении на территории производственной базы ООО «Золотая горка», расположенной по адресу: <Адрес>, в период с 09 до 16 часов 28 июля 2022 года договорились между собой о разбойном нападении на Потерпевший №1, после чего Шалак И.Д. вооружился складным ножом и вместе с Игнатьевским И.Н. пришёл в офис ООО «Золотая горка», расположенный по указанному адресу. Там Шалак И.Д. и Игнатьевский И.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества напали на Потерпевший №1, при этом Шалак И.Д. толкнул её в грудь, от чего Потерпевший №1 ударилась плечом о навесную полку, испытав физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью человека. Шалак И.Д. с целью предупреждения возможного сопротивления и подавления воли потерпевшей к сопротивлению приставил клинок принесенного с собой складного ножа, используя его в качестве оружия, к шее Потерпевший №1 и вдвоем с Игнатьевским И.Н. потребовал, чтобы она выдала им денежные средства, принадлежащие ООО «Золотая горка». При этом Шалак И.Д. заявил Потерпевший №1, что зарежет ее, если она не выполнит их требования, высказав тем самым в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем Шалак И.Д. забрал из висевшей на плече Потерпевший №1 сумки принадлежащие Потерпевший №2 7000 рублей и 50 рублей со стола, а Игнатьевский И.Н. – принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон стоимостью 3000 рублей, а из выдвижного ящика стола – принадлежащие Потерпевший №2 865 рублей, которые передал Шалаку И.Д. После этого Шалак И.Д. и Игнатьевский И.Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 7915 рублей, Потерпевший №1 – на сумму 3000 рублей.

2) Они же, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении офиса ООО «Золотая горка», по адресу: <Адрес>, после хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с целью скрыть следы своего преступления и воспрепятствовать Потерпевший №1 обратиться за помощью, действуя группой лиц, умышленно незаконно лишили Потерпевший №1 свободы, связав ей руки и ноги нейлоновыми стяжками. При этом Игнатьевский И.Н. держал руки Потерпевший №1 за ее спиной, а Шалак И.Д. связал руки и ноги Потерпевший №1 После этого Игнатьевский И.Д. взял полотенце и передал его Шалаку И.Д., который засунул его Потерпевший №1 в рот, используя его в качестве кляпа, и совместно с Игнатьевским И.Н. обмотал ее голову электропроводом, второй конец которого был прикручен к стене офиса, зафиксировав тем самым кляп во рту Потерпевший №1 Затем Шалак И.Д. закрыл изнутри все окна в офисе, Игнатьевский И.Д. взял со стола ключ от двери офиса и передал его Шалаку И.Д., после чего оба вышли из помещения офиса, а Шалак И.Д. закрыл снаружи дверь офиса на врезной замок, осознавая, что Потерпевший №1, будучи связанной, обратиться за помощью и самостоятельно выбраться из помещения офиса не сможет. Потерпевший №1 была лишена свободы до момента, когда смогла, стуча головой в окно, обратить на себя внимание проходившего по улице Свидетель №5, который вызвал помощь и освободил Потерпевший №1

В судебном заседании Шалак И.Д. и Игнатьевский И.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагали, что их деяние по эпизоду хищения необходимо квалифицировать как самоуправство, поскольку нападая на Потерпевший №1, они хотели забрать деньги, которые им был должен Потерпевший №2 за работу. От дачи подробных показаний подсудимые отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Шалака И.Д., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 30.07.2022, и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 20-х числах июля 2022 года он со своим знакомым Свидетель №6 приехал в г. Онегу работать на пилораму. Пилорама принадлежит ООО «Золотая Горка», директор ФИО25. Условия работы были следующие. Они должны были работать вахтами по 10 дней. Оплата сдельная, будет производиться по окончании вахты за выполненную работу, а именно 1000 рублей за 1 кубометр распиленного леса на двоих. При необходимости можно брать заработанные денежные средства раньше окончания вахты. Жить его и Свидетель №6 поселили в бытовой вагончик, расположенный на территории базы ООО «Золотая Горка», где уже проживал другой работник по имени ФИО12. В рядом расположенном вагончике проживал работник ФИО11 (Игнатьевский И.Н.) и его девушка Свидетель №4. 25.07.2022 Потерпевший №2 уехал на отдых на море. За себя оставил женщину по имени ФИО83 (Потерпевший №1). При этом ФИО12 пояснил, что при необходимости денежные вопросы по оплате он будет решать по телефону. До отъезда ФИО25 он (Шалак) отработал 4 полных смены и одну неполную. ФИО25 рассчитался с ним только за одну смену, заплатив ему 3000 рублей. Иных денежных средств ФИО25 ему не давал, и он (Шалак) с него не требовал. После отъезда ФИО25 он (Шалак) совместно с Игнатьевским И.Н. и его подругой запили. Пили они на протяжении 3-х дней на деньги, которые он занял у Свидетель №6. В эти дни они не работали. 28.07.2022 у них закончились деньги. Он (Шалак) решил занять денег у Свидетель №6, который, с его слов, получил аванс у ФИО80 в размере 2000 рублей. Они втроём с Игнатьевским И.Н. и Свидетель №4 пришли в вагончик, где он проживал с Свидетель №6. Он (Шалак) попросил у Свидетель №6 денег, при этом подшутил над ним, приставил нож к его телу и сказал: «Давай денег». Свидетель №6 разозлился на него и выгнал их из вагончика, так и не дав денег. Сказал, что не будет больше с ним работать, так как он пьет. Тогда он (Шалак) решил позвонить Потерпевший №2 и попросить рассчитать его и Свидетель №6, чтобы уехать домой. ФИО25 он сказал, что тот должен им по 10000 рублей каждому. ФИО25 ответил, что пока он расчет произвести не может, необходимо еще поработать. Тогда он (Шалак) позвонил его брату ФИО13 и попросил их рассчитать. ФИО13 сказал, что от ФИО12 ему известно, что они пьют, поэтому их рассчитают позже, когда протрезвеют, а его внесут в черный список. Этот разговор слышали Игнатьевский И.Н. и Свидетель №4. Тогда ФИО11 предложил ему забрать деньги у ФИО79, которая осталась за ФИО25. Он (Шалак) согласился. Они обговорили, как будут действовать. ФИО11 сказал, чтобы Свидетель №4 собирала вещи и была наготове, а они зайдут в кабинет к ФИО78 и заберут у нее все деньги общества. ФИО11 дал ему нож, чтобы он им попугал ФИО81, если она откажется выдавать им деньги. Около 13 часов 28.07.2022 они пошли в кабинет к ФИО76 Зайдя в кабинет, он (Шалак) прошел к окну и встал у неё за спиной. Игнатьевский И.Н. сел на стул напротив нее и сказал: «Давай деньги, которые оставил ФИО12». ФИО77 встала со стула и попросила покинуть кабинет. В этот момент он (Шалак) толкнул ее в грудь, от чего она села обратно на стул, приставил ей нож и сказал: «Давай деньги». Анна ответила, что денег нет. Игнатьевский И.Н. выдвинул верхний ящик стола, где были денежные средства, которые ФИО11 передал ему (Шалаку). Он их убрал в карман брюк. Сколько там было денег, он (Шалак) не считал. Затем они оба осмотрели барсетку ФИО82, которая висела у нее на ремне через плечо. Он (Шалак) забрал из барсетки все денежные средства, сколько их там было, он не знает. ФИО11 забрал мобильный телефон в корпусе темного цвета. Потом ФИО11 предложил связать ФИО74. Он (Шалак) взял стяжки, лежавшие на стеллаже в кабинете, и стянул ими ФИО73 руки за спиной. После чего посадил ФИО75 на стул и такой же стяжкой связал ее ноги. ФИО11 подал ему какую-то тряпку, которую он (Шалак) запихал ей в рот и обмотал проводом ее голову и тело, чтобы тряпка не вылетела изо рта. В этот момент они услышали, что по коридору конторы кто-то идет. Дверь в кабинет была открыта. Он (Шалак) выбежал из кабинета на улицу и стал ждать, что произойдет дальше. При этом в коридоре встретился с мужчиной. Через какое-то время данный мужчина ушел, а он вернулся в кабинет, где ФИО11 сказал ему, что мужчина приходил отдать Потерпевший №2 долг в сумме 50 рублей, которые ФИО11 оставил себе. Затем ФИО11 нашел ключи от входной двери в кабинет и сказал ему закрыть дверь. ФИО72 они оставили в кабинете связанной с кляпом во рту, чтобы она не сообщила о них в полицию, а у них было время скрыться. При выходе на улице он увидел велосипед ФИО27, на котором висела ее куртка, которую он (Шалак) забрал себе. Далее он (Шалак), ФИО11 и Свидетель №4 покинули территорию базы ООО «Золотая горка». Похищенный телефон ФИО11 передал Свидетель №4. В тот день они купили в магазине спиртного, продуктов питания и спрятались в заброшенном здании. В ходе распития спиртного они кратко рассказали Свидетель №4, как они совершили преступление. После чего ФИО11 ради шутки сказал, что необходимо «убрать» свидетеля, имея в виду Свидетель №4. Это все слышала Свидетель №4. В ночь с 29 на 30 июля 2022 года их задержали сотрудники полиции на железнодорожном вокзале в г. Онеге, когда они пытались выехать на поезде в г. Архангельск. Часть похищенных денежных средств они потратили на продукты питания, оставшаяся часть была у них изъята. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 151-153).

На допросе в качестве обвиняемого от 30.07.2022 Шалак И.Д. согласился с суммой похищенного, указанной в обвинении (7915 рублей). Уточнил, что данное преступление он совершил, так как Потерпевший №2 отказался рассчитать его и выплатить ему заработанные им деньги. Нападение на Потерпевший №1 совершил, поскольку знал, что находящиеся у нее деньги принадлежат ООО «Золотая Горка» (том 1 л.д. 165).

На допросе в качестве обвиняемого от 13.09.2022 Шалак И.Д. добавил, что когда они связывали Потерпевший №1, ФИО11 держал ей руки, а он (Шалак) завязывал запястья ей при помощи взятого там же в кабинете пластикового хомута. Ноги потерпевшей стяжкой связывал тоже он, а ФИО11 в этот момент контролировал ее, чтобы она не вырывалась и не сопротивлялась. Перед совершенным преступлением он находился с похмелья. Сколько было ими выпито накануне, он не помнит. Непосредственно перед преступлением они не выпивали. Он (Шалак) отработал у ФИО25 4,5 дня. За смену они на двоих делали по 5-6 кубометров, соответственно за указанный период времени ФИО25 должен был выплатить ему и напарнику по 9400 рублей каждому, и это без учета выплаченного аванса, то есть оплаты за первую смену. После каждой смены он (Шалак) самостоятельно вел подсчет сделанного пиломатериала и знал, сколько он заработал после каждой смены. ФИО25 отказался выплачивать деньги, просил их остаться и поработать несколько дней, потом стал ссылаться на то, что Шалак выпивший, а потом просто отключил телефон (том 1 л.д. 167-168).

На допросе в качестве обвиняемого от 18.09.2022 Шалак И.Д. показал, что 28 июля 2022 года в дневное время они с Игнатьевским решили забрать у Потерпевший №1 свои заработанные ранее деньги. Применять насилие или угрожать они не собирались. С собой он (Шалак) взял складной нож, который был в вагончике Игнатьевского И.Н. Зачем он взял нож, он не помнит, но точно не с целью, чтобы им угрожать. Придя в кабинет, он (Шалак) потребовал у Потерпевший №1 деньги, которые он заработал. Ножом он ей не угрожал, никаких слов, что зарежет ее, не говорил. Нож у него находился в правой руке, руку он положил Потерпевший №1 на плечо, так и держал некоторое время. Игнатьевский И.Н. осмотрел тумбу стола, откуда достал деньги мелкими купюрами и передал ему. Он (Шалак) после этого осмотрел сумку Потерпевший №1, которая находилась у нее на поясе, откуда достал деньги. Затем, чтобы беспрепятственно уйти из кабинета, они с ФИО11 связали Потерпевший №1 Кроме этого, были взяты 50 рублей, которые принес неизвестный мужчин в качестве возврата долга ФИО12. В кабинете он (Шалак) взял кепку, которую надел на голову ФИО11. Уходя, взял с велосипеда, стоявшего рядом со зданием конторы, куртку. О том, что куртка принадлежит Потерпевший №1, он не знал. Впоследствии он видел у Игнатьевского И.Н. сотовый телефон, который тот взял у Потерпевший №1 (том 2 л.д. 30-31).

На очных ставках с Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Игнатьевским И.Н. Шалак И.Д. дал показания, аналогичные показаниям от 18.09.2022. Подтвердил, что с 26.07.2022 употреблял спиртное и больше не работал (том 1 л.д. 197-200, 201-205, 210-211).

Игнатьевский И.Н. на допросе в качестве подозреваемого от 30.07.2022 показал, что с 7 июня 2022 года он со своей сожительницей Свидетель №4 проживал в вагончике на территории ООО «Золотая горка», где работал подрамщиком. Данное общество ему посоветовала сестра Свидетель №4, которая сожительствует с Потерпевший №2. Работа заключалась в вынесении из-под распиловочного станка обработанной древесины и ее складировании. Заработная плата зависела от объема выполненных работ и составляла 350 рублей за 1 куб. готового пиломатериала. В день он мог обработать от 2 до 6 кубов древесины. Кубатуру считал сам Потерпевший №2 или ФИО71, который также работал на пилораме. Платил ФИО25 раз в неделю, но если нужны были деньги, мог выдать от 500 до 1000 рублей на продукты и сигареты, которые впоследствии вычитал из зарплаты. Бывали случаи, что он (Игнатьевский) мог выпивать алкоголь и не выходить на работу, это было не менее 4 раз. Свидетель №4 нигде не работала, просто проживала на территории базы. С 20-х чисел июля 2022 года на территории базы стал проживать и работать рамщиком Шалак ФИО28 со своим напарником Свидетель №6. После первой смены Шалак и его напарник Свидетель №6 получили от ФИО25 аванс в размере 6000 рублей на двоих. С 26 по 27 июля он (Игнатьевский) совместно с Шалаком и Свидетель №4 употребляли спиртное. В указанные дни они не работали. 28.07.2022 в первой половине дня он (Игнатьевский) совместно с Свидетель №4 и Шалак снова пили спирт. Напарник Шалака (Свидетель №6) позвонил Свидетель №8 (брату Потерпевший №2) и сказал, что больше не желает работать в паре с Шалаком ФИО29. После чего выпивший Шалак стал названивать Свидетель №8 и требовать, чтобы ему выплатили денежные средства за проделанную работу, но ФИО25 отказал, так как Шалак был пьян. Он (Игнатьевский) также стал звонить Потерпевший №2, тоже стал спрашивать денежные средства в аванс на продукты, на что он ему ответил, что деньги не даст, так как он потратит их на алкоголь, рассчитает его, когда приедет с отпуска. Также сказал, что он (Игнатьевский) может написать список продуктов, которые привезет ФИО31. Ближе к обеду Шалак сказал, что нужно сходить к Потерпевший №1, чтобы забрать у нее деньги. Об обстоятельствах нападения на Потерпевший №1 Игнатьевский И.Н. дал показания, аналогичные показаниям Шалака от 30.07.2022. Добавил, что из похищенного у Потерпевший №1 телефона он выкинул сим-карту, а сам телефон отдал Свидетель №4 (том 1 л.д. 157-159).

На допросе в качестве обвиняемого от 13.09.2022 Игнатьевский И.Н. добавил, что на 28 июля 2022 года ФИО25 ему ничего должен не был, условия проживания, работы и оплаты труда его полностью устраивали. За 1-2 часа до совершения преступления они с ФИО10 пили спирт. Сколько было выпито, он не помнит. На преступление они пошли в состоянии алкогольного опьянения. Преступление он (Игнатьевский) совершил с целью помочь Шалаку забрать то, что тот заработал (том 1 л.д. 186-187).

На допросе в качестве обвиняемого от 18.09.2022 Игнатьевский И.Н. показал, что 28 июля 2022 года они пошли в кабинет ООО «Золотая горка», чтобы забрать денежные средства, которые они заработали у ФИО25, и которые им не были выплачены. С собой Шалак взял нож, который был у него (Игнатьевского) в вагончике и использовался в бытовых целях. Зачем Шалак взял нож, он не знает. Он (Игнатьевский) у ФИО32 ничего не требовал, все разговоры с ней вел Шалак. Когда ФИО30 отказалась выдавать деньги, то из сумки, находившейся у нее, ФИО10 забрал 7000 рублей, а он (Игнатьевский И.Н.) забрал сотовый телефон, чтобы потом его продать и получить за это деньги. Уходя, ФИО10 надел ему кепку, которую взял в кабинете (том 2 л.д. 23).

На очной ставке с Шалаком И.Д. Игнатьевский И.Н. согласился с его показаниями о том, что он (Игнатьевский И.Н.) также требовал от Потерпевший №1 передачи им денежных средств (том 1 л.д. 210-211).

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что периодически она подрабатывает в ООО «Золотая горка», где в отсутствии директора Потерпевший №2 занимается приемкой ягод от населения. С 25.07.2022 Потерпевший №2 уехал на юг на 1-2 недели, её попросил подменить его на это время. С 25.07.2022 она работала в офисе ООО «Золотая горка». Кроме неё на территории общества находилось шесть работников, из них два постоянных работника (ФИО33) и четыре приезжих из г. Архангельска. Приезжих она знает только по именам: ФИО10, Свидетель №6, ФИО12, ФИО11. С ФИО11 проживала его сожительница Свидетель №4. 28.07.2022 около 13 часов 30 минут она находилась в офисе ООО «Золотая горка». В кабинет зашли ФИО11 (Игнатьевский И.Н.) и ФИО10 (Шалак И.Д.). ФИО11 сел на стул напротив нее, а ФИО10 подошел к окну и оказался у нее за спиной. От мужчин пахло спиртным. Она, встав со стула, попросила их покинуть кабинет. В ответ ФИО10 толкнул ее в грудь, от чего она стукнулась об навесную полку плечом и села обратно на стул. ФИО10 приставил к ее шее складной нож с темной ручкой и сказал: «Мне ничего не стоит тебя зарезать, так как я судимый. Давай сюда деньги». ФИО11 в это время сидел на стуле, видел происходящее, но ничего не говорил. Она ответила, что денег нет. Тогда ФИО11 сказал: «Давай деньги, какие есть». ФИО10 приоткрыл дверцу стола, а ФИО11, перевалившись через стол, выдвинул верхний ящик, где в коробочке было 865 рублей, которые кто-то из данных мужчин забрал себе. Затем они оба стали осматривать находящуюся при ней барсетку, которая висела у нее на ремне через плечо. ФИО10 забрал из барсетки 7000 рублей, а ФИО11 – ее личный телефон. Затем ей связали руки и ноги при помощи пластиковых стяжек, в рот запихали полотенце и зафиксировали проводом. В её связывании участвовали оба. В этот момент она услышала, что по коридору конторы кто-то идет. Дверь в кабинет была открыта, она увидела в коридоре незнакомого ей мужчину. ФИО10 сразу же вышел в коридор и куда-то ушел, а ФИО11 встал в дверном проеме между кабинетом и коридором и сказал мужчине, что ФИО12 нет на месте. Мужчина ответил, что он принес долг в сумме 50 рублей, которые необходимо передать Потерпевший №2. ФИО11 взял данные денежные средства, и мужчина ушел. Через 2-3 минуты в кабинет вернулся ФИО10, взял ее рабочую кепку голубого цвета, и надел ее ФИО11 на голову. Затем закрыл окно, проверил, крепко ли она связана, кляп во рту, вылил ей из кружки холодный чай на голову, взял ключи от кабинета, и мужчины ушли, закрыв снаружи дверь на ключ. В окно она увидела, как ФИО10 и ФИО11 вышли из здания конторы и шли по улице. Подождав, пока они уйдут подальше, она встала со стула, оторвала от стены шнур, который держал ее, подошла к окну, где увидела мужчину по имени Свидетель №5, стала стучать головой по стеклу. Он увидел ее, понял, что ей нужна помощь и позвал ФИО34. Она головой смогла повернуть ручку у форточки пластикового окна. ФИО35 через данную форточку пролез внутрь кабинета и освободил ее. Также с ее велосипеда пропала ее рабочая куртка с капюшоном синего цвета. Похищенные денежные средства принадлежали ООО «Золотая горка». Похищенный у нее телефон был в прозрачном защитном силиконовом чехле. Телефон с чехлом она оценивает в 3000 рублей. Похищенная куртка и кепка для нее ценности не представляют, оценивать их не желает (том 1 л.д. 93-95, 96-97, 209).

Свои показания Потерпевший №1 подтвердила в ходе очных ставок с Шалаком И.Д. и Игнатьевским И.Н. (том 1 л.д. 197-200, 206-208).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является генеральным директором ООО «Золотая горка», которое находится по адресу: <Адрес>. ООО «Золотая горка» осуществляет розничную и оптовую реализацию строительных материалов. ФИО11 (Игнатьевский И.Н.) работал у него на лесопильном станке с июня 2022 года, проживал на базе вместе со своей девушкой Свидетель №4. Условия его работы были следующие: оплата труда зависела от объемов выполненных работ, рабочий день ФИО11 мог организовать самостоятельно. Заработная плата выплачивалась из расчета 400 рублей за 1 кбм обработанной древесины. Заработную плату он выплачивал еженедельно. Также он выдавал ФИО11 аванс для приобретения предметов первой необходимости, продуктов питания и т.п. Шалак ФИО36 работал у него с 20 июля 2022 года. Приехал он с напарником Свидетель №6 (Свидетель №6). ФИО10 должен был отработать 10 дней в качестве рамщика, а его напарник – подрамщиком. Проживали они в вагончике (вахтовке) на территории базы. За работу получали 1000 рублей с кубометра обработанной древесины на двоих, оплата за труд должна была производиться по окончании вахты. Одним из условий работы было недопустимость употребления спиртных напитков в течение вахты. В день приезда ФИО10 и Свидетель №6 отработали смену, и на следующий день, рассчитав выполненную работу, он выдал им 6000 рублей на двоих (по 3000 рублей каждому) за 6 кбм, чтобы они смогли купить себе все необходимое для проживания на период вахты. В последующие несколько дней (3-4 дня) ФИО10 и Свидетель №6 работали на пилораме. Рабочие смены они организовывали самостоятельно. Ежедневный объем заготовленных материалов не подсчитывался, так как весь объем выполненной работы должен был быть предоставлен работниками в конце вахты. Ни ФИО10, ни Свидетель №6 к нему по поводу изменения условий договора не подходили, денежные средства вперед или за каждую смену не просили. 24 июля 2022 года он уехал в отпуск на Азовское море. ФИО70, свою давнюю знакомую, которой полностью доверяет, попросил, чтобы она в его отсутствие присмотрела за базой. После отъезда от ФИО37 он узнал, что Игнатьевский И.Н. и Шалак И.Д., которые за это время успели подружиться, употребляют спиртное, не работают. 28 июля 2022 года ему стал звонить Шалак И.Д. и требовать деньги, так как они собираются уезжать домой без объяснения причин. Он напомнил ему, что по условиям их договора оплата его труда будет осуществляться после окончания вахты. Кроме того, он понимал, что если даст ему деньги, то он продолжит употреблять спиртное, что приведет к неблагоприятным последствиям. ФИО11 также просил денег за выполненную ранее работу. По голосу он понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО11 выражался грубо, с резкими оборотами. По состоянию на 28 июля 2022 года он ни ФИО10, ни ФИО11, и тем более Свидетель №4 ничего должен не был, так как срок исполнения их договоренностей еще не истек. После 13 часов он позвонил ФИО68, но та не отвечала на звонки. Тогда он позвонил ФИО69, от которого узнал, что ФИО67 ограбили. Всего были похищены денежные средства на общую сумму 7915 рублей. Данные денежные средства принадлежат ему лично. Напарник Шалака И.Д. – Свидетель №6 проработал после тех событий еще 3-4 дня, после чего с ним был произведен полный расчет. Общее количество материалов, заготовленных Свидетель №6, составило около 34 кбм, сюда же зашла кубатура, заготовленная Свидетель №6 вместе с ФИО10. Сколько он должен выплатить Шалаку И.Д., он не знает, так как не знает объемов заготовленных пиломатериалов за фактически отработанное ФИО10 время. Свидетель №6 (напарник ФИО10), сдавая работу, ничего не говорил об этом, а при подсчете кубатура бралась общая. Никаких записей Свидетель №6 не оставил (том 1 л.д. 104-106).

Свои показания Потерпевший №2 подтвердил в ходе очной ставки с Шалаком И.Д. (том 1 л.д. 201-205).

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает по договору в ООО «Золотая горка» помощником рамщика в паре с рамщиком ФИО38 около двух лет. Директором предприятия является Потерпевший №2. Учёт объёма выполненной работы работники ведут сами. ФИО25 с оплатой не обманывает, заработную плату не задерживает. 28 июля 2022 года он находился на базе ООО «Золотая горка». Днём к ним пришел парень по имени Свидетель №5 и сказал, что ФИО41 заперта в конторе, кричит. ФИО40 пошел к конторе. Спустя несколько минут все пришли к пилораме. ФИО39 была испугана, на руках у нее остались следы от связывания (том 1 л.д. 130-131).

Остальные свидетели в судебное заседание не явились. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №4 сообщила, что с мая 2022 года она сожительствовала с Игнатьевским ФИО42. Так как у них с ФИО46 не было работы, её сестра, которая сожительствует с Свидетель №8, предложила им ехать на заработки в г. Онегу, где у брата ее сожителя есть своя пилорама. Они согласились и в ночь с 06 на 07.06.2022 на поезде приехали в г. Онегу, где стали проживать в бытовом вагончике на территории пилорамы ООО «Золотая горка». ФИО11 работал на станке, исправно получал зарплату, никаких жалоб не высказывал. Последнюю зарплату он получил в середине июля 2022 года в сумме примерно 3500 рублей. Зарплата у него была больше, но ФИО11 регулярно брал у ФИО25 деньги на проживание и питание, а при выплате зарплаты ФИО25 вычитал те суммы, которые давал на продукты ФИО11. На базе Игнатьевский познакомился с Шалаком ФИО44. В конце июля Потерпевший №2 уехал в отпуск, за него осталась ФИО47). Перед отъездом ФИО25 выплатил ФИО11 500 рублей на питание. Когда ФИО25 уезжал, ни у кого никаких финансовых претензий к нему не было. На следующий день после отъезда ФИО2 и Игнатьевский ФИО45 начали употреблять спиртное, она также с ними выпивала. Пили они в основном на деньги Шалака, так как когда он приехал на базу, ФИО25 сразу выплатил ему и Свидетель №6 аванс по 3000 рублей каждому. Также они пропили и вышеуказанные 500 рублей, которые ФИО25 дал Игнатьевскому перед своим отъездом. Когда у них закончились деньги, ФИО10 занял 1000 рублей у Свидетель №6, и они продолжили распивать спиртное. 28.07.2022 в дневное время они втроем (она, Шалак и Игнатьевский) сидели в их вагончике. Шалак позвонил Свидетель №8, просил денег, чтобы уехать из Онеги, так как он не хотел больше у него работать. ФИО13 понял, что они все находятся в состоянии алкогольного опьянения, и не стал с ним разговаривать. Затем Шалак позвонил Потерпевший №2. Тот тоже понял, что они все пьяные, поэтому тоже не стал с ними разговаривать. ФИО10 и ФИО11 выпили по стопке спиртного и начали между собой шептаться. Инициатором данного разговора был ФИО10, а ФИО11 соглашался с ним. Суть их разговора сводилась к тому, что они решили сходить к ФИО48 в офис, напугать ее и отобрать у нее деньги, чтобы продолжить распивать спиртное, а впоследствии уехать в Архангельск. ФИО11 сказал ей, чтобы она собирала вещи. Шалак взял нож со стола. Игнатьевский спросил, зачем он берет нож. Шалак ответил, что пригодится. После этого они сказали, что пошли «на дело» и вышли из вагончика. Минут через 20 Игнатьевский и Шалак вернулись. На голове ФИО11 была надета чужая бейсболка светлого цвета, а на ФИО10 чужая спортивная куртка. Взяв свои вещи, они ушли с территории ООО «Золотая горка». По пути ФИО11 и ФИО10 рассказали ей, что в офисе ФИО10 приставил нож к горлу ФИО52 и стал требовать деньги. ФИО49 деньги не давала, тогда они сами нашли их. В итоге ФИО10 взял деньги у ФИО50 и куртку, а ФИО11 забрал у ФИО51 ее мобильный телефон и кепку. ФИО11 вытащил из похищенного телефона сим-карту и выбросил ее, а телефон передал ей, чтобы тот пока полежал у нее в рюкзаке. Потом он хотел этот телефон куда-то сдать и выручить за него деньги. В магазине «Светофор» они приобрели на похищенные деньги спиртное и продукты питания на закуску, прошли в заброшенное здание на какой-то производственной базе, где стали употреблять алкоголь. Там они решили отсидеться. В процессе употребления алкоголя у ФИО10 и ФИО11 зашел разговор, чтобы устранить ее как свидетеля совершенного ими преступления, то есть убить. В шутку они говорили это или нет, она не знала, но очень испугалась. Переночевали они в каком-то заброшенном сарае. 29.07.2022 снова в магазине купили алкоголь и в заброшенном сарае дождались ночи.. Когда стемнело, они на такси доехали до железнодорожного вокзала, чтобы уехать на поезде в Архангельск, но там их задержали сотрудники полиции. В полиции они во всем признались. Она добровольно выдала находящийся у нее в рюкзаке мобильный телефон ФИО53, денежные средства в сумме 2150 рублей, которые перед поездом ей дал Шалак, указала место, куда она выбросила нож, и где они прятались после совершения преступления (том 1 л.д. 125-127).

Свидетель Свидетель №5 показал, что работает по договору в ООО «Золотая горка». 28.07.2022 после 13 часов он зашёл на базу «Золотая горка», чтобы занять денег у ФИО25. Подойдя к зданию, где расположен офис, он услышал стук в окно и увидел, что ФИО54 стоит у окна, во рту у нее был кляп, обмотанный вокруг ее рта и шеи проводом, обе руки у нее были за спиной. Он пошёл на пилораму и рассказал об увиденном ФИО57 ФИО56. Они вместе вернулись к офису, освободили ФИО55. Та рассказала, что к ней пришли работники ООО «Золотая горка» ФИО11 и ФИО10, требовали у нее деньги, под угрозой применения ножа связали ей руки строительной стяжкой, заткнули рот тряпкой, забрали денежные средства, находившиеся в конторе, её мобильный телефон и какую-то одежду (том 1 л.д. 112).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания. Добавил, что 27 июля 2022 года Свидетель №4, ФИО11 и ФИО10 весь день употребляли спиртное на территории базы. Он (Литвинчук) работает у ФИО25 с 2020 года, заработная плата ему выплачивалась всегда вовремя, без каких-либо задержек (том 1 л.д. 115-116).

Свидетель Свидетель №3 также показал, что работает у ФИО25 с февраля 2022 года. Оплата у него сдельная, зависит от объёма выполненной работы. Живёт он на базе, сторожит её в ночное время, за что ему доплачивают. Условия работы, проживания, оплаты его полностью устраивают (том 1 л.д. 132-133).

Свидетель Свидетель №6 подтвердил, что с 22.07.2022 работал с Шалаком И.Д. в ООО «Золотая горка». 22.07.2022 им авансом выдали 6000 рублей на двоих. В процессе работы Шалак И.Д. познакомились с другим работником по имени ФИО11. С 26.07.2022 они стали совместно распивать спиртные напитки, также с ними пила сожительница ФИО11 Свидетель №4. Из-за этого ФИО10 перестал работать. 27.07.2022 ФИО10 взял у него в долг 1000 рублей. В ночь с 27.07.2022 на 28.07.2022 ФИО10 спал в бытовке, а на утро снова ушел с ФИО11 и Свидетель №4 распивать спиртное. Утром 28.07.2022 он (Свидетель №6) сообщил Шалаку И.Д., что работать с ним не будет, после чего ФИО10 звонил владельцу (Потерпевший №2), просил у него денег за выполненную ими работу. Но, так как он был пьян, договориться с Потерпевший №2 Шалак И.Д. не смог. Позже Потерпевший №2 позвонил ему (Свидетель №6), попросил его остаться еще поработать. Он согласился с условием, что работать будет в паре с другим человеком. Также он попросил у Потерпевший №2 денег на продукты питания, так как ФИО10 пропил остатки их общего аванса. Потерпевший №2 разрешил ему получить 2000 рублей у ФИО60. При получении этих денег он расписался в журнале выдачи зарплаты. Данными деньгами он делиться с ФИО10 не собирался, так как тот пропустил две из пяти рабочих смен и пил на их общие деньги. ФИО10 узнал, что он получил 2000 рублей, стал тоже звонить Потерпевший №2, но тот ему в деньгах отказал из-за того, что ФИО10 был пьяный. Потерпевший №2 предложил ему протрезветь, а потом поговорить. 28.07.2022 в дневное время к нему (Свидетель №6) снова пришел Шалак с ФИО11 и Свидетель №4, они были пьяные. ФИО10 сел рядом с ним, начал шутя тыкать его ножом в бок, прося денег. Его это разозлило, он отказал ему в деньгах и выгнал их. Спустя час-полтора к нему прибежал ФИО58, сообщил, что ФИО10, ФИО11 и Свидетель №4 украли деньги у ФИО59, а ту связали и закрыли (том 1 л.д. 119-120).

Свидетель Свидетель №8 (брат Потерпевший №2) показал, что 28.07.2022 ему звонил ФИО10, работающий у его брата на пилораме, сказал, что ему срочно нужны деньги, что брат ему не платит за работу. Он перезвонил брату, тот ответил, что ФИО10 пьёт, не работает, что он ему ничего не должен (том 1 л.д. 134-137).

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что со 02 августа 2012 года по 2019 год она была замужем за Игнатьевским И.Н., от которого у неё двое детей. Игнатьевский И.Н. отношения с детьми не поддерживает, участия в их содержании и воспитании не принимает, имеет долг по алиментам на общую сумму 271227,32 рублей (том 1 л.д. 139-140).

Вина подсудимых подтверждается также иными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2022, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, соответствующая показаниям потерпевших, свидетелей и обвиняемых, в офисе обнаружены и изъяты медный провод, пластиковая стяжка, полотенце, следы рук (том 1 л.д. 25-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2022, в ходе которого осмотрен нежилой участок местности в районе производственных баз вдоль пр. Ленина в г. Онеге Архангельской области, где скрывались Шалак И.Д., Игнатьевский И.Н. и Свидетель №4 В ходе осмотра в одном из заброшенных кирпичных зданий обнаружена и изъята бейсболка, принадлежащая Потерпевший №1, на улице у здания обнаружен и изъят складной нож, примененный Шалаком И.Д. и Игнатьевским И.Н. в ходе разбойного нападения (том 1 л.д. 45-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2022, в ходе которого у Шалака И.Д. в здании ОМВД России по Онежскому району изъяты куртка демисезонная «Columbia», принадлежащая Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (том 1 л.д. 51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2022, в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 в здании ОМВД России по Онежскому району изъяты мобильный телефон марки «Blackview А60» с серийными номерами (IMEI): 1:..., 2: ..., принадлежащий Потерпевший №1, и денежные средства в сумме 2150 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (том 1 л.д. 53-55).

Протоколом выемки от 02 сентября 2022 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты коробка из-под мобильного телефона марки «Blackview А60» и товарный чек № ... (том 1 л.д. 213).

Заключением эксперта № 150 от 02 сентября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1, 23.09.1976 года рождения, выявлены телесные повреждения: гематома теменной области, гематома правого плечевого сустава, кровоподтек наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадины обоих лучезапястных суставом. Гематома теменной области, гематома правого плечевого сустава, кровоподтек наружной поверхности правого предплечья в нижней трети образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами, возможно, от не менее трех травмирующих воздействий: одного травмирующего воздействия в теменную область головы, одного травмирующего воздействия в область правого плечевого сустава, одного травмирующего воздействия в нижнюю треть наружной поверхности правого предплечья. Циркуляторные ссадины обоих лучезапястных суставов образовались по механизму давления, трения - скольжения, возможно, при фиксации обоих предплечий (наручниками, пластиковыми стяжками, веревкой и т.д.). Все выявленные повреждения образовались в срок до трех суток до момента вызова скорой медицинской помощи и оформлении фототаблицы (вызов скорой помощи принят 28.07.2022 года в 19 часов 40 минут, фототаблица составлена 29.07.2022 года). Выявленные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку как в раздельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 236-237);

Заключением эксперта №01/0516 от 12 сентября 2022 года, согласно которому нож, представленный на исследование, является туристическим ножом, изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (том 2 л.д. 6-7).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых деяний доказанной.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимым и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Факт нападения Шалаком И.Д. и Игнатьевским И.Н. на Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, не отрицается самими подсудимыми. Суд признает показания свидетелей и потерпевших достоверными и принимает их в качестве доказательства, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела. Оснований оговаривать подсудимых у них не имеется.

Суд отвергает показания подсудимых в части утверждений об отсутствии у них предварительного сговора и умысла на хищение чужого имущества, что они намеревались забрать заработанные ими деньги опасаясь, что Потерпевший №2 их обманет, а потому их деяние следует квалифицировать как самоуправство, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, признанными судом достоверными.

Так, несмотря на то, что и Шалак И.Д. и Игнатьевский И.Н. работали в ООО «Золотая горка» без оформления трудовых отношений, никакой задолженности перед ними общество не имело.

Игнатьевский И.Н. в своих показаниях на предварительном следствии и Шалак И.Д. в своих первоначальных показаниях признавали отсутствие перед ним задолженности у ООО «Золотая горка» и Потерпевший №2, а также свою вину в совершении инкриминируемых деяний. Игнатьевский И.Н. сообщил, что Потерпевший №2 строго выполнял все свои обязательства, своевременно и в полном размере оплачивал его работу, по его просьбе давал ему аванс. Это же подтвердила Свидетель №4 и остальные работники ООО «Золотая горка». Ни у кого из работников ООО «Золотая горка» претензий к Потерпевший №2 по условиям труда и оплате не было, подсудимым о недобросовестности Потерпевший №2 никто не сообщал, а потому оснований полагать, что заработанные деньги им могут быть не выплачены у Игнатьевского И.Н. и Шалака И.Д. не было. Перед отъездом Потерпевший №2 выдал Игнатьевскому И.Н. в качестве аванса 500 рублей на питание и проживание, дал поручение Потерпевший №1 по выдать Свидетель №6 2000 рублей, поскольку Шалак И.Д. «пропил» все их деньги. Отказал Потерпевший №2 в выплате аванса лишь подсудимым, когда они находились в состоянии опьянения, поскольку обоснованно опасался, что на эти деньги они продолжат распивать спиртное, что может привести к различным негативным последствиям, так как они проживают на его производственной базе, на которой находятся источники повышенной опасности (деревообрабатывающие станки, пожароопасные объекты).

Последующее изменение подсудимыми своих показаний, непризнание ими своей вину в судебном заседании суд расценивает как избранный ими способ защиты, обусловленный желанием смягчить ответственность за содеянное.

Как следует из материалов дела, изначально подсудимые искали деньги на спиртное, пытались занять их у Свидетель №6, затем стали требовать их у работодателя. Каких-либо законных оснований или предполагаемого права на выдвижение требований по немедленной передаче им денежных средств за выполненную работу у подсудимых не было. Срок оплаты работы ещё не подошёл, объём выполненной ими работы работодателю известен не был.

Помимо денежных средств принадлежащих Потерпевший №2 подсудимые похитили телефон и куртку Потерпевший №1, то есть они забирали любое имущество, которое представляло для них ценность, вне зависимости от того, кому оно принадлежит, что опровергает доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимых умысла на хищение, намерении забрать лишь заработанные денежные средства.

Подсудимые, предварительно договорившись о совместном нападении на Потерпевший №1 с целью хищения чужого имущества, вооружились ножом, пришли в офис ООО «Золотая горка», где напали на Потерпевший №1 О наличии предварительного сговора на нападение и хищение чужого имущества свидетельствуют согласованность их действий, направленных на достижение преступного результата, совместное выдвижение требований по передаче имущества. Кроме того, о том, как подсудимые обсуждали будущее преступление и готовились к нему, сообщила Свидетель №4

В ходе нападения Шалак И.Д. приставлял нож к шее потерпевшей, тем самым используя его в качестве оружия, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, требовал передачи денежных средств. Получив отказ, Шалак И.Д. и Игнатьевский И.Н. совместно обыскали офис и вещи потерпевшей и похитили чужое имущество, принадлежащее как Потерпевший №2, так и Потерпевший №1 После этого, с целью пресечь возможность потерпевшей обратиться в правоохранительные органы, Шалак И.Д. и Игнатьевский И.Н. связали Потерпевший №1, вставили кляп в рот и закрыли её в офисе, осознавая, что Потерпевший №1 вследствие этого не сможет самостоятельно выбраться из офиса, чем ограничили её возможность передвижения и общения с другими людьми, выборе места нахождения, то есть незаконно лишили её свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 127 УК РФ, совершено подсудимыми в составе группы лиц, так как объективную сторону преступления они выполняли совместно, помогали друг другу, их действия были направлены на достижение единого преступного результата.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Совершенные Шалаком И.Д. и Игнатьевским И.Н. преступления, согласно ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Игнатьевский И.Н. и Шалак И.Д. судимостей не имеют, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуются удовлетворительно (том 2 л.д. 128, 165).

Смягчающими наказание Шалака И.Д. обстоятельствами является признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, принесение извинений потерпевшей, которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, его состояние здоровья (наличие тяжёлых заболеваний).

Смягчающими наказание Игнатьевского И.Н. обстоятельствами является признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, принесение извинений потерпевшей, которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Игнатьевского И.Н. обстоятельства «наличие малолетних детей у виновного» суд не усматривает, поскольку участия в воспитании и содержании детей Игнатьевский И.Н. не принимает, их жизнью не интересуется, имеет задолженность по алиментам.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт у подсудимых совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, в составе группы лиц.

Также суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, у подсудимого Шалака И.Д. особо активную роль в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он явился инициатором совершения преступления, он использовал при совершении преступления нож, которым угрожал потерпевшей.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд признаёт совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимых в момент совершения преступлений, снизило контроль за своим поведением и критическую оценку своих действий, явилось одной из причин их совершения.

Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждено материалами дела, в том числе показаниями подсудимого Игнатьевского И.Н., свидетеля Свидетель №4 о том, что подсудимые употребляли спиртное в день совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их возраст и состояние здоровья.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как не считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для их исправления.

Местом отбывания наказания Шалаку И.Д. и Игнатьевскому И.Н. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения подсудимым на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в период предварительного расследования и в суде – подлежат взысканию с Игнатьевского И.Н. и Шалака И.Д. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в размере 33915 рублей и 34015 рублей соответственно (том 2 л.д. 198, 200). Оснований для освобождения Игнатьевского И.Н. и Шалака И.Д. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимые от услуг защитников не отказывались.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданские иск в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 4265 рублей в части невозмещенного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: электрический медный провод, пластиковую стяжку, полотенце уничтожить, как не представляющие ценности; складной нож уничтожить, как орудие преступления, принадлежащее обвиняемому; три фрагмента прозрачной липкой ленты, 1 (один) фрагмент прозрачной светлой дактилоплёнки с номером 3, семь фрагментов прозрачной липкой ленты, пронумерованные от 1 до 7 хранить при материалах уголовного дела; куртку демисезонную марки «Columbia, мобильный телефон марки «Blackview А60», коробку из-под мобильного телефона марки «Blackview А60», товарный чек №Е-..., бейсболку оставить у потерпевшей Потерпевший №1; денежную купюру достоинством 500 рублей ..., денежную купюру достоинством 1000 рублей ... ..., денежную купюру достоинством 50 рублей ..., денежную купюру достоинством 100 рублей ..., денежную купюру достоинством 1000 рублей ..., денежную купюру достоинством 1000 рублей ... оставить у потерпевшего Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шалака ФИО61 и Игнатьевского ФИО62 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 127 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Шалаку И.Д. наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Шалаку И.Д. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить Игнатьевскому И.Н. наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Игнатьевскому И.Н. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Шалаку И.Д. и Игнатьевскому И.Н. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Шалаку И.Д. и Игнатьевскому И.Н. время содержания под стражей с 30 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шалаку И.Д. и Игнатьевскому И.Н. на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с Шалака ФИО63 и Игнатьевского ФИО64 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 4265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Шалака ФИО65 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 34015 (тридцать четыре тысячи пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Игнатьевского ФИО66 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 33915 (тридцать три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: электрический медный провод, пластиковую стяжку, полотенце, складной нож уничтожить; три фрагмента прозрачной липкой ленты, 1 (один) фрагмент прозрачной светлой дактилоплёнки с номером 3, семь фрагментов прозрачной липкой ленты, пронумерованные от 1 до 7 хранить при материалах уголовного дела; куртку демисезонную марки «Columbia, мобильный телефон марки «Blackview А60», коробку из-под мобильного телефона марки «Blackview А60», товарный чек №Е-..., бейсболку оставить у потерпевшей Потерпевший №1; денежную купюру достоинством 500 рублей ..., денежную купюру достоинством 1000 рублей ..., денежную купюру достоинством 50 рублей ..., денежную купюру достоинством 100 рублей ..., денежную купюру достоинством 1000 рублей ..., денежную купюру достоинством 1000 рублей ... оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 подпись            С.А. Кожухов