Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2023 (2-302/2022;) ~ М-343/2022 от 09.12.2022

22RS0058-01-2022-000443-92

Категория 2.152

Дело №2-17/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 года               с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретере судебного заседания Щербаковой И.И.,

с участием истца Амельченко Е.Д.,

ответчицы Малыхиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амельченко Е.Д. к Малыхину К.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Амельченко Е.Д., действуя через представителя Шаталова Ю.Г., обратился в районный суд с иском к Малыхину К.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 288300 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг эксперта – 3000 рублей, госпошлины в сумме 5920 рублей 27 копеек.

При рассмотрении дела судом в качестве соответчицы по делу привлечена Малыхина Е.С., поскольку автомобиль приобретался в совместную собственность супругов в период брака.

В судебное заседание представитель истца Шаталов Ю.Г., ответчик Малыхин К.И, третьи лица Амельченко И.А., ООО СК «Согласие» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Истец Амельченко Е.Д. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, поскольку ущерб возмещен в добровольном порядке, претензий к соответчикам не имеет. Суду представил заявление об отказе от иска и расписку о получении денежных средств от Малыхиной Е.С. Просит принять отказ от исковых требований и решить вопрос о возврате госпошлины.

Ответчица Малыхина Е.С. в судебном заседании подтвердила произведенное возмещение ущерба, против принятия отказа от иска не возражает.

Из представленных суду доказательств (расписки) следует, что зАмельченко Е.Д. получил от Малыхиной Е.С. в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 09.07.2022 и повреждения его автомобиля 50000 рублей, Претензий не имеет.

Разрешая вопрос о принятии (отказе в принятии) отказа от иска, суд, учитывая позицию истца, выраженную в судебном заседании и письменном заявлении, приведенные доводы об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска сторонам известны, приходит к следующему.

Согласно норм ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив представленные материалы, учитывая, что стороны урегулировали спор во внесудебном порядке, отказ от иска заявлен добровольно, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Амельченко Е.Д. от исковых требований.

Принимая решение о принятии отказа от иска, суд разрешает вопрос по судебным расходам.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврат истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру от 30 ноября 2022 года истцом Амельченко Е.Д. уплачена государственная пошлина в размере 6123 рубля.

В связи с отказом истца от иска на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы, т.е. 4286 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-17/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4286 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №03100643000000011700, ░░░ 18210803010011050110, ░░░ 010173001, ░░░░░ 01654455, ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 30.11.2022.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░