Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2023 ~ М-550/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1195/2023

18RS0023-01-2023-000832-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                31 августа 2023 года                                                      г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи                                            Майоровой Л.В.

    при секретаре                                                                        Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой <данные изъяты> к Шипуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по иску АО «Почта России» в лице УФПС Свердловской области к Шипуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 06.09.2018 между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 взял заем в сумме 2 000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1 % в день от суммы займа в срок до 20.09.2018. Общий размер процентов за период с 06.09.2018 по 20.07.2022 х 1,0 % х 1413 дней = 28260,00 рублей. Однако с учетом запрета начисления процентов свыше трехкратного размера суммы займа общий размер процентов за пользование займом составляет: 2000,00 х 3 = 6000,00 рублей. ФИО1 были выплачены проценты по договору займа в размере 1000,00 руб. В соответствии с договором уступки прав требования от 31.12.2018 ООО МКК «Вера» уступило истцу свои права по договору займа. Определением от 10.08.2022 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, так как ФИО1 23.01.2020 умер. Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 23.01.2020 долг по договору займа в размере 2000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 5000,00 рублей.

Определением суда от 20.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шипунова Т.А.

Определением суда от 10.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УФССП России по Удмуртской Республике, ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР.

Определением суда, содержащимся в протоколе судебного заседания от 31.08.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Почта России» в лице УФПС Свердловской области.

Третье лицо АО «Почта России» в лице УФПС Свердловской области обратилось в суд с самостоятельными требованиями. В заявлении указало, что в производстве Сарапульского городского суда Удмуртской Республики рассматривается дело 2-1195/2023 по исковому заявлению Балашовой <данные изъяты> к Шипуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10.07.2023 по делу № АО «Почта России» привлечено к участию в деле по иску ИП Балашовой <данные изъяты> к Шипуновой <данные изъяты>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В соответствии с материалами гражданского дела, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Решение суда относительно наследственного имущества ФИО1 повлияет на права и обязанности АО «Почта России», так как при рассмотрении настоящего дела могут быть затронуты права и интересы взыскателя по исполнительному производству № возбужденному 24.03.2020 на основании судебного приказа по делу № от 28.12.2019 в отношении должника ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, третье лицо просит: взыскать с Шипуновой <данные изъяты> в пользу АО «Почта России» за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 23.01.2020 по поручению-обязательству № от 31.10.2019 задолженность по услугам почтовой связи в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, всего 3 200,00 рублей.

В судебное заседание истец Балашова В.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо представитель УФССП России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третье лицо представитель АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Шипунова Т.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду и возражений по иску не представила.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с письменного согласия истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ (ред. от 03.08.2018) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (29.07.2018) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ (ред. от 29.07.2018)).

Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности (ред. от 23.04.2018) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

         Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 07.03.2018) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

     Согласно частям 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 07.03.2018) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

    В соответствии с частями 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 07.03.2018) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 06.09.2018 между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (л.д.9-11).

При заключении договора сторонами подписаны и согласованы следующие Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от 06.09.2018: сумма микрозайма - 2000,00 рублей (п. 1); срок действия договора, срок возврата микрозайма - микрозайм предоставляется сроком на 14 дней со дня заключения настоящего Договора. Срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 20.09.2018. В случае неисполнения Заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего Договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору. При этом проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма с учетом положений договора, указанных перед индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (п.2); процентная ставка - на сумму микрозайма, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ начисляются проценты за пользование из расчета 365,000 % годовых (1 % в день). Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования микрозаймом составляют 280 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет 2 280 рублей (п. 4); количество, размер и периодичность платежей - в связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, настоящий Договор является одновременно и Графиком платежей. Срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен в п. 2 ст.1 настоящего Договора (п. 6); способ исполнения обязательства - способом исполнения денежных обязательств по настоящему Договору является внесение наличных денежных средств в кассу Займодавца по адресу: <адрес>. Заемщик может произвести исполнение денежного обязательства по настоящему Договору внесением наличных денежных средств в любом обособленном подразделении Займодавца (п.8); условие об уступке кредитором третьим лицам прав (Требований) по договору - Займодавец вправе переуступать свои права по настоящему третьим лицам (в том числе - передавать персональные данные Заемщика) с последующим уведомлением Заемщика. Заемщик имеет право запретить Займодавцу уступку третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма. В этом случае Заемщик указывает свое несогласие на уступку в данном пункте договора (п.13).

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашение; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор займа соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ (ред. от 03.08.2018) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Вера» обязательства по договору микрозайма № от 06.09.2018 выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 2000,00 рублей выдана заемщику 06.09.2018, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.09.2018 (л.д.11 оборот). Доказательств обратного суду не представлено, данное обстоятельство заемщиком не оспорено.

Таким образом, факт заключения договора микрозайма № от 06.09.2018 между ООО МКК «Вера» и ФИО1, передачи ООО МКК «Вера» ФИО1 денежных средств в размере 2000,00 рублей, суд находит установленным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ (ред. от 03.08.2018) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 07.03.2018) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с договором уступки прав требования от 31.12.2018 ООО МКК «Вера» уступило свои права требования по договору займа ИП Балашовой В.Ф. (л.д.13 оборот).

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского микрозайма № от 06.09.2018 предусмотрено, что Займодавец вправе переуступать свои права по настоящему третьим лицам (в том числе - передавать персональные данные Заемщика) с последующим уведомлением Заемщика. Заемщик имеет право запретить Займодавцу уступку третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма. В этом случае Заемщик указывает свое несогласие на уступку в данном пункте договора.

При заключении договора займа ФИО1 выразил согласие на уступку прав (требований) по настоящему Договору, что подтверждается подписью заемщика в пункте 13 Индивидуальных условий.

Таким образом, сторонами в первоначальном договоре согласовано право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам, указанным в п. 13 договора микрозайма № от 06.09.2018.

Следовательно, состоявшаяся по делу уступка не противоречит требованиям закона и условиям договора микрозайма № от 06.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ (ред. от 03.08.2018), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования № б/н от 31.12.2018, первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает Новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к заемщику, именуемому в дальнейшем «Должник», принадлежащие Первоначальному кредитору на основании заключенного договора микрозайма. Фамилия имя отчество Должника: ФИО1, номер договора - №, дата заключения договора -06.09.2018, сумма займа 2000,00 рублей (пункт 1.1.).

Права (требования), уступаемые по настоящему договору, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят от Первоначального кредитора к Новому кредитору и том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в том числе к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование суммой микрозайма, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника) (пункт 1.2.).

Таким образом, на основании договора уступки прав требования № б/н от 31.12.2018 права требования по договору микрозайма № от 06.09.2018, заключенного с ФИО1 перешли к Балашовой В.Ф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ред. от 29.07.2018) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (ред. от 23.04.2018) договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 07.03.2018) установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 07.03.2018), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

С учетом изложенного, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого кредитными потребительскими кооперативами гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий договора микрозайма № от 06.09.2018 процентная ставка проценты за пользование составляют 365,000% годовых (1 % в день). Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования микрозаймом составляют 280 рублей; срок возврата займа установлен 20.09.2018.

Следовательно, заемщиком приняты на себя обязательства по возврату суммы займа по 20.09.2018 с уплатой процентов за пользование займом в указанном размере.

Начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок по 20.09.2018, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. В этом случае размер взыскиваемых процентов за пользование займом не может превышать предельное значение полной стоимости кредита (займа), определенное Банком России.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 817,219 %, при их среднерыночном значении 612,914 %

Полная стоимость займа, размещенная перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, составила 365,000 % годовых и не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

    Из расчета задолженности следует, что при расчете процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период после окончания срока договора с 21.09.2018 по 20.07.2022, истец руководствовался условиями договора займа и ставкой установленной договором.

Согласно расчету задолженности, содержащемуся в исковом заявлении, задолженность заемщика по договору микрозайма № от 06.09.2018 по состоянию на 20.07.2022 составляет 7000,00 рублей: из них 2000,00 рублей - основной долг; 6000,00 рублей (2000,00 руб. х 3) - проценты за пользование за займом (с учетом ограничений, установленных законом). В счет погашения процентов ФИО1 выплачены денежные средства в размере 1000,00 рублей. Долг по процентам на 20.07.2022 составляет 5000,00 рублей. Всего заявленная к взысканию задолженность по договору микрозайма составляет 7000,00 рублей (л.д. 3).

Вместе с тем, при расчете процентов за пользование заемными средствами после окончания срока договора микрозайма нельзя исходить только из размера процентов, установленных договором на период срока действия договора, не учитывая период фактического пользования займом.

Ввиду невозврата в установленный договором срок суммы займа, срок пользования с 21.09.2018 по 20.07.2022 включительно составил 1399 дней с момента окончания срока договора, всего период просрочки, за который начислялись проценты за пользование займом, составил 1413 дней.

Таким образом, учитывая срок пользования займом, категория указанного микрозайма потребительского кредита (займа) должна быть отнесена к категории потребительского кредита (займа) предоставляемого на срок свыше 365 дней.

В связи с указанным, за период пользования суммой займа, равный 14 дням, с 06.09.2018 по 20.09.2018, начисление процентов возможно в размере, согласованном в договоре, то есть исходя из 365 % годовых, что составляет 280,00 рублей.

Начиная с 21.09.2018, период пользования заемными средствами превысил 14 дней, поэтому начисление процентов должно быть продолжено по ставке, предельное значение которой в полной стоимости займа установлено законом для потребительского займа, предоставляемого на срок свыше 365 дней.

Следовательно, по истечении установленного договором срока возврата займа, проценты за период с 21.09.2018 по 20.07.2022 включительно за последующие 1399 дней должны быть начислены исходя из стоимости потребительского займа на сумму до 30000 руб. включительно, и учетом категории потребительского займа предоставляемого на срок свыше 365 дней.

    Для потребительского займа на сумму до 30000 руб. включительно, предоставляемого на срок свыше 365 дней, предельное значение полной стоимости займа, подлежащего применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения составляет 72,561 %.

    При установленных обстоятельствах, истцом не верно рассчитаны проценты за пользование займом за период после 21.09.2018 по ставке 365 % годовых.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование займом за период с 21.09.2018 по 20.07.2022 составит 5562,35 рублей (2000 руб. * 72,561 % /365 дн. * 1399 дн.).

При определении задолженности по договору микрозайма № от 06.09.2018, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 07.03.2018) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

    Как указано выше, 08.01.2019 заемщиком был произведен платеж в размере 1000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 08.01.2019 на сумму 1000,00 рублей (л.д. 12).

Из расчета истца следует, что при определении размера задолженности, указанные денежные средства истцом отнесены в счет погашения процентов за пользование займом, что противоречит положениям части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ.

Таким образом, суд производит собственности расчет задолженности по договору займа.

    Сумма процентов за период с 21.09.2018 по 08.01.2019 составит 437,35 рублей (2000,00 руб. х 72,561%/365 х 110 дн.), всего сумма процентов за период с 06.09.2018 по 08.01.2019 - 717,35 рублей (280,00 рублей - с 06.09.2018 по 20.09.2018 + 437,35 рублей - с 21.09.2018 по 08.01.2019).

Следовательно, с учетом установленного законом очередности погашения обязательства, платеж в сумме 1000,00 рублей подлежит отнесению в счет погашения задолженности по процентам - 717,35 рублей, долга - 282,65 рублей.

Таким образом, на 09.01.2019 сумма долга составит 1717,35 рублей, проценты за период с 06.09.2018 по 08.01.2019 погашены, сумма процентов за период с 09.01.2019 по 20.07.2022 - 4400,70 (1717,35*72,561%/365 дн.*1289 дн.).

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 07.03.2018), полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Из содержания п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма № от 06.09.2018 усматривается, что в случае неисполнения Заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего Договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору. При этом проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма с учетом положений договора, указанных перед индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора целевого займа, указано, что Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени), в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по договору микрозайма вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения обшей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, проценты по договору микрозайма № от 06.09.2018 подлежат начислению до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, то есть до суммы 3434,70 рублей (1717,35 руб. х 2).

С учетом изложенного, сумма долга по договору микрозайма № от 06.09.2018 составит 1717,35 рублей – основной долг; 3434,70 рублей – проценты, итого 5152,05 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ (ред. от 29.07.2018) заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма № от 06.09.2018 срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен 20.09.2018.

Однако заемщик уклонился от выполнения своих обязательств по договору микрозайма № от 06.09.2018, в установленный договором срок сумму займа и процентов не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик ФИО1 23.01.2020 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 24.01.2020 составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР (л.д.23).

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

10.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула УР выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Балашовой В.Ф. суммы долга по договору займа №, заключенного между ООО МКК «Вера» и ФИО1 в размере 2 000,00 рублей, процентов по договору займа за период с 06.09.2018 по 20.07.2022 в размере 5000,00 рублей (л.д. 8).

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа от 10.08.2022 не мог являться стороной спорных правоотношений, в связи с чем, правовые основания для установления правопреемства отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по г. Сарапулу УФССП РФ по УР № от 04.05.2023, исполнительное производство № от 27.01.2023, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Балашовой В.Ф. в сумме 7000,00 рублей окончено по основаниям, предусмотренным пп.10 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (л.д. 33).

Кроме того, на исполнении в ОСП по г. Сарапулу в отношении ФИО1 находятся следующие неоконченные (приостановленные) исполнительные производства: № от 14.10.2021, взыскатель УФССП по УР, сущность взыскания – исполнительский сбор, № от 14.12.2020 взыскатель УФССП по УР, сущность взыскания - исполнительский сбор, № от 24.03.2020 взыскатель ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР, сущность взыскания – иные взыскания имущественного характера, сумма долга – 3200,00 рублей (л.д 33).

Определением суда от 03.03.2023 исполнительное производство № от 14.10.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу УФССП по УР исполнительского сбора прекращено, связи со смертью должника.

Определением суда от 03.03.2023 исполнительное производство № от 14.12.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу УФССП по УР исполнительского сбора прекращено, связи со смертью должника.

Таким образом, исполнительные производства № от 14.10.2021, № от 14.12.2020, взыскателем по которым выступает УФССП по УР, прекращены на основании определения суда от 03.03.2023; исполнительное производство № от 24.03.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР до настоящего времени находится на стадии исполнения.

АО «Почта России» обратилось в суд с самостоятельными требованиями о взыскании за счет наследственного имущества должника задолженности по услугам почтовой связи в размере 3200,00 рублей.

Из материалов дела следует, что 28.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула УР выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Удмуртской Республике суммы задолженности по поручению-обязательству № от 31.10. 2019 за приобретенный товар по розничной цене с рассрочкой платежа до момента получения пенсии за ноябрь 2019 года в размере 3 000,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

ОСП по г. Сарапулу 24.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 22784/20/18039-ИП о взыскании с Твердохлеба Н.В. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС УР суммы долга в размере 3200,00 рублей (л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ (в ред. от 03.08.2018) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ (ред. от 18.03.2019) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ (ред. от 18.03.2019) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Обязательство, возникшее из поручения-обязательства № от 31.10.2019, задолженность по которому взыскана судебным приказом от 28.12.2022, не связано неразрывно с личностью должника, в связи со смертью должника не прекращается и переходит в порядке наследования.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «Почта России», установленная решением суда составляет 3200,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ (ред. от 18.03.2019) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ (ред. от 18.03.2019) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ (ред. от 03.08.2018) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 18.03.2019) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 18.03.2019) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи о рождении № от 16.05.2000, составленной Отделом ЗАГС Администрации г. Сарапула УР ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1. Его родителями являются: отец ФИО2 и мать <данные изъяты>. Сведения об отце ребенка указаны на основании заявления матери от 16.05.2000 (л.д. 24).

Согласно записи о заключении брака № от 11.12.2009, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР 11.12.2009 заключен брак между ФИО4 и <данные изъяты>. После заключения брака жене присвоена фамилия - Шипунова (л.д. 39).

Согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула УР № от 26.04.2023 в Федеральной информационной системе ЕГР ЗАГС в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения записи о заключении/расторжении брака, рождении детей не найдены (л.д. 22).

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является мать Шипунова Т.А.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ (ред. от 03.08.2018) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ (ред. от 03.08.2018) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.01.2020 не заведено.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации 9418 722412, выданной МВД по Удмуртской Республике 18.07.2018, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 26.05.2000 (л.д.12 оборот).

Согласно адресной справке, поступившей в суд из отдела ОВМ МО МВД России «Сарапульский», Шипунова <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: г. Сарапул ул. по адресу: <адрес> 04.09.1992 по настоящее время.

Таким образом, Шипунова Т.А. на день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по месту жительства наследодателя, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает совместное использование предметов домашней обстановки и фактическое принятие им наследства.

С учетом изложенного, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его мать – Шипунова Т.А.

Согласно уведомлению Росреестра по УР № от 24.04.2023 сведения об объектах недвижимости зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории РФ отсутствуют (л.д. 55).

Согласно ответу Сарапульского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» № от 27.04.2023 БУ УР «ЦКО БТИ» сведениями о собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не располагает (л.д. 25).

Из ответа МВД по Удмуртской Республике № от 15.05.2023 следует, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за гражданином ФИО1, 10.05.2000 года рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 36).

Согласно ответу МРИ ФНС № на имя ФИО1, 10.05.2000 года рождения на 02.05.2023 открыты счета: в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.10.2017, № от 29.01.2018, № от 19.10.2017, АО «Почта банк» № от 10.10.2019 (л.д. 28).

Согласно ответу АО «Почта банк» № от 03.06.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется счет № от 10.10.2019. Согласно выписке по сберегательному счету на начало периода (23.01.2020) остаток по счету составляет 0,00 рублей (л.д. 62-63).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» № от 16.05.2023, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета: № от 20.02.2018, остаток по счету на 23.01.2020 составляет 1672,98 рублей; № от 12.10.2017, движения по счету нет; № от 29.01.2018, остаток по счету на 23.01.2020 составляет 0,00 рублей; № от 19.10.2017, остаток по счету на 23.01.2020 составляет 0,00 рублей (л.д. 40-44).

Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, являются денежные средства, хранящиеся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»; стоимость наследственного имущества составляет 1672,98 рублей.

От ответчика Шипуновой Т.А. возражения относительно стоимости наследственного имущества в адрес суда не поступали.

С учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведёнными положениями закона и анализом исследованных доказательств, суд находит установленным, что ответчик Шипунова Т.А. является наследником после смерти наследодателя – заёмщика ФИО1 и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что кредиторами ФИО1 являются Балашова В.Ф., а также АО «Почта России», в пользу которого судебным актом взысканы денежные средства, было возбуждено, но не исполнено исполнительное производство.

Задолженность ФИО1 в пользу Балашовой В.Ф. составляет 5152,05 рублей; АО «Почта России» - 3200,00 рублей; общая задолженность ФИО1 перед указанными кредиторами - 8352,05 рубля.

Таким образом, задолженность ФИО1 в отношении каждого кредитора в процентном соотношении составит: перед Балашовой В.Ф. - 61,69 %; перед АО «Почта России» - 38,31 %.

Исходя из стоимости наследственного имущества (1672,98 рублей), пределами которой ограничена ответственность наследника, задолженность ФИО1 перед кредиторами составит: Балашовой В.Ф. - 1032,06 рублей (61,69 % от стоимости наследственного имущества -1672,98 рублей); АО «Почта России» - 640,92 рублей (38,31 % от стоимости наследственного имущества -1672,98 рублей).

Таким образом, с Шипуновой Т.А. подлежит взысканию в пользу Балашовой В.Ф. - 1032,06 рублей; АО «Почта России» - 640,92 рублей.

При таких обстоятельствах, требования Балашовой В.Ф. и АО «Почта России» полежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска, истец Балашова В.Ф. была освобождена от уплаты госпошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 36 Налогового Кодекса РФ; третьим лицом АО «Почта России» государственная пошлина не уплачена.

Таким образом, с Шипуновой Т.А. в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Балашовой <данные изъяты> к Шипуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Шипуновой <данные изъяты> в пользу Балашовой <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 06.09.2018, заключенному с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, в размере 1032,06 рублей.

Исковые требования АО «Почта России» к Шипуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Шипуновой <данные изъяты> в пользу АО «Почта России» <данные изъяты> задолженность по услугам почтовой связи, по поручению-обязательству № от 31.10.2019, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, в размере 640,92 рублей.

Взыскать с Шипуновой <данные изъяты> государственную пошлину в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   Майорова Л.В.