Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2020 (2-3157/2019;) ~ М-2998/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-354/2020(2-3157/2019)

УИД № 26RS0010-01-2019-005490-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Георгиевск                                                                          17 февраля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи                                                    Маслова А.Г.,

при секретаре судебного заседания                                            Папоновой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Егорову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

В Георгиевский городской суд 25.12.2019 года поступило исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Егорову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Егорову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа определением Георгиевского городского суда от 27.12.2019 года принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Егоров С.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в связи с нахождением в другом регионе проживания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с требованиями о подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Исковое заявление подано в Георгиевский городской суд Ставропольского края по месту нахождения приобретенного ответчиком по договору жилищного займа помещения, указанному истцом при обращении в суд: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела из уведомления с приложением светокопии паспорта ответчика Егорова С.Н. установлено, что он проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 9,10 заключенного между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Егоровым С.Н. договора целевого жилищного найма     № от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности сторон определяются правилами и законодательством Российской Федерации. Во всем, что не оговорено настоящим договором, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации. Договорная подсудность договором не определена.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 32 ГПК РФ, предусматривающая договорную подсудность, сторонами при заключении договора целевого жилищного найма не применялась.

          Согласно положениям п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по указанному истцом адресу в <адрес> ответчик Егоров С.Н., на момент обращения истца с иском в суд, не проживает.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта №, выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, указано, что Егоров С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению по устному запросу суда отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Егоров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета на территории <адрес>, с его слов выбыл в <адрес>.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

    Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░