Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2023 (2-7969/2022;) ~ М-7861/2022 от 22.11.2022

№2-721/2023 (2-7969/2022;)

УИД- 86RS0002-01-2022-011241-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания            Спыну П.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-721/2023 (2-7969/2022) по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль),

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО, указав в обоснование, что <дата> ФИО и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №№ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 921 398,23 рублей. Срок выданного кредита составил 84 месяца. В соответствии с тарифами процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 1 007 399,77 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 915 647,40 рублей, сумма просроченных процентов – 90 828,83 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 923,54 рублей. Поскольку свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, просит: 1) взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 007 399,77 рублей; 2) Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Hyundai I30 идентификационный номер (VIN)№, 2011 года выпуска, цвет – серебристый; 3) Взыскать с ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 237 рублей.

В связи с перепродажей предмета залога в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила. От получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством вручения судебной повестки, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики ФИО и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 921 398,23 рублей, под 29,90% годовых на срок 84 месяцев. Датой полного возврата кредита является <дата>.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора и присоединение к общим условиям предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий размер платежа составляет с 1 по 83 платеж – 26 237,83 рублей, 84 платеж – 25 761,19 рублей. При этом каждый платеж включает в себя фактически начисленные проценты на каждую дату платежа определенную по правилам изложенным в разделе «периодичность платежей» и такую сумму погашаемого основного долга, чтобы общий срок возврата кредита был равен сроку возврата кредита. Ежемесячные платежи уплачиваются в число календарного месяца. соответствующее дате выдаче кредита. Если соответствующее число приходится на выходной или нерабочий праздничный день, ежемесячный платеж должен быть уплачен в ближайший следующий за ним рабочий день (без учета переноса выходных дней Правительством РФ).

Согласно пунктам 9,10 Индивидуальных условий кредитования заемщику необходимо заключить договор банковского счета с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и договор залога транспортного средства Hyundai I30 идентификационный номер (VIN)№, 2011 года выпуска, цвет – серебристый.

В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита №, предметом залога является транспортное средство приобретаемое за счет кредита - Hyundai I30 идентификационный номер (VIN)№, 2011 года выпуска, цвет – серебристый.

Согласно заявлению ФИО, последняя просила АО «Кредит Европа Банк (Россия)» осуществить перевод денежных средств в счет оплаты: на счет № АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ООО СК «Кредит Европа Лайф») денежные средства в размере 66 340,67 рублей на уплату страховой премии по заключенному договору страхования; на счет № АО «Московская акционерная страховая компания» денежных средств в размере 22 113,56 рублей в счет уплаты страховой премии по заключенному договору страхования.

Договором купли-продажи № от <дата> подтверждается, что ФИО приобретено транспортное средство – автомобиль Hyundai I30 GLS AT идентификационный номер (VIN)№, 2011 года выпуска, цвет – серебристый.

Материалами дела, в частности выпиской по счету №, подтверждается, что ответчику ФИО предоставлен кредит в размере 921 398,23 рублей путем зачисления на счет.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства по предоставлению кредита.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, находящегося в открытом доступе, АО «Кредит Европа Банк» <дата> были внесены сведения из в Единый реестр залогов о залоге транспортного средства Hyundai I30 GLS AT идентификационный номер (VIN)№, 2011 года выпуска, номер уведомления о возникновении залога №517 от 29.03.2022г., в качестве залогодержателя указан АО «Кредит Европа Банк», в качестве залогодателя ФИО (л.д.41).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения).

Из материалов дела следует, не опровергнуто ответчиком, что принятые на себя кредитным договором обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика ФИО по договору кредитования № от <дата> составляет 1 007 399,77 рублей, из которой: просроченный основной долг – 915 647,40 рублей, задолженность по процентам начисленным на основной долг с <дата> по <дата> – 90 828,83 рублей, задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг с <дата> по <дата> – 923,54 рублей.

Из выписки по счету № следует, что последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств был внесен ФИО – <дата>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений по заявленным требованиям и предоставленному истцом расчету ответчиком в соответствии с о ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также доказательств погашения суммы кредитной задолженности, суду представлено не было, в связи с чем судом принимается представленный стороной истца расчет задолженности в качестве доказательства по делу.

Поскольку судом установлено, не оспорено ответчиком ФИО, что последняя свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, доказательств полного погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, исходя из установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1 007 399,77 рублей, из которой: просроченный основной долг – 915 647,40 рублей, задолженность по процентам начисленным на основной долг с <дата> по <дата> – 90 828,83 рублей, задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг с <дата> по <дата> – 923,54 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора денежные средства были предоставлены банком заемщику на приобретение автомобиля Hyundai I30 GLS AT идентификационный номер (VIN)№, 2011 года выпуска, цвет – серебристый.

С условиями кредитного договора, условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ответчик ФИО была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью.

Судом установлено, что спорный автомобиль Hyundai I30 GLS AT идентификационный номер (VIN)№, 2011 года выпуска, цвет – серебристый в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован на имя ФИО; в период с <дата> по настоящее время зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД УМВД по городу Нижневартовску.Согласно представленному ФИО2 в материалы дела договору купли-продажи № от <дата>, спорное транспортное средство продано ФИО2 гражданину ФИО3

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п.1 ст.209 и п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

Вопросы регистрации транспортных средств урегулированы Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" и Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066), а также Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Согласно п.2 Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В силу статьи 3 Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Согласно статье 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что регистрация транспортных средств представляет собой комплекс мероприятий, проводимых уполномоченными органами, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.

Государственная регистрация автотранспортных средств является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с регистрацией договора по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него.

Таким образом, в настоящее время транспортное средство, являющееся предметом залога, находится в собственности ответчика ФИО3, сведения об иных собственниках отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Из изложенного следует, что существенное значение имеет установление обстоятельств перехода прав на заложенный автомобиль, а также наличия или отсутствия добросовестности его приобретателя.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства Hyundai I30 GLS AT идентификационный номер (VIN)№, 2011 года выпуска, цвет – серебристый, залогодатель ФИО, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк» (№).

Таким образом, на момент продажи спорного автомобиля, банком была произведена регистрация залога спорного автомобиля, о чем имеется уведомление, а, следовательно, спорное транспортное средство было продано без согласия залогодержателя.

Следовательно, отчуждение залогодателем залогового имущества не является основанием для прекращения залога и отказа в обращении взыскания на данное имущество.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит подлежащими удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

При этом исковые требования об обращении взыскания на предмет залога заявленные к ответчикам ФИО и ФИО2 удовлетворению не подлежат, в связи с отчуждением ФИО2 предмета залога ФИО3

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Иск об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлен после указанной даты (13.12.2022 года).

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (по требованиям о взыскании кредитной задолженности) в сумме 13 237 рублей, при этом сумма расходов по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на предмет залога подлежит возложению только на ответчика ФИО3 в сумме 6 000 рублей. Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (129090, ГОРОД МОСКВА, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, 14, ОГРН: 1037739326063, Дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: 7705148464, КПП: 770201001) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1 007 399 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 237 рублей, а всего взыскать 1 020 636 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai I30 GLS AT идентификационный номер (VIN)№, 2011 года выпуска, цвет – серебристый, принадлежащий на праве собственности ФИО3 <данные изъяты> путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (129090, ГОРОД МОСКВА, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, 14, ОГРН: 1037739326063, Дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: 7705148464, КПП: 770201001) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены транспортного средства отказать.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья                        Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №№ (2-7969/2022;)

Секретарь с/з _________П.Р. Спыну