Решение по делу № 2-1805/2019 ~ М2001/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-1805/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов

25 декабря 2019 года                                                                город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования секретарем Шредер Ю.В.,

с участием: истца Брузэ Л.И., ее представителя Москвина В.В., представителя ответчика, председателя правления СНТ «Межурка»               Волкова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Брузэ Л. И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Межурка» об истребовании заверенных документов, связанных с деятельностью товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Брузэ Л.И. обратилась в Калининский районный суд Тверской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Межурка» с исковым заявлением, в котором просит возложить на ответчика обязанность предоставить для ознакомления заверенные копии документов:

- протокол очередного общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 22.06.2019 по 22.08.2019,

- протокол заседания правления за 2019 год, на котором принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Межурка» с 22.06.2019 по 22.08.2019,

- приходно-расходную смету на 2 полугодие 2019 года и 1 полугодие 2020 года, утвержденную на общем собрании с 22.06.2019 по 22.08.2019,

- смету на целевой взнос в размере 2500 рублей, утвержденную на общем собрании с 22.06.2019 по 22.08.2019,

- приходно-расходные сметы, принятые на общих собраниях с 2013 по 2018 год.

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и за отправку искового заявления в сумме 210,54 рублей.

     В судебном заседании (с перерывом с 19 декабря 2019 года на                     25 декабря 2019 года на основании части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) Брузэ Л.И. и ее представитель Москвин В.В. предоставили суду письменное заявление об отказе от основных исковых требований, в частности о возложении обязанность предоставить для ознакомления заверенные копии документов (протокол очередного общего собрания, проведенного в очно-заочной форме от 02.09.2019, протокол заседания правления за 2019 год, на котором принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Межурка» с 22.06.2019 по 22.08.2019, приходно-расходную смету на 2 полугодие 2019 года и 1 полугодие 2020 года, утвержденную на общем собрании с 22.06.2019 по 22.08.2019, смету на целевой взнос в размере 2500 рублей, утвержденную на общем собрании с 22.06.2019 по 22.08.2019, приходно-расходные сметы, принятые на общих собраниях с 2016 по 2018 год. Заявление мотивировано добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Из содержания письменного заявления и объяснений истца Брузэ Л.И. в судебном заседании следует, что в части взыскания судебных расходов, истец от требований не отказывается, настаивает на их удовлетворении. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 300 рублей, расходы по направлению истцу копии искового материала – 210,54 рублей.

    В судебном заседании (с перерывом с 19 декабря 2019 года на                     25 декабря 2019 года на основании части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) представитель ответчика, председатель правления СНТ «Межурка» Волкова Е.М. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Однако в порядке добровольного исполнения исковых требований, в судебное заседание представил для истца пакет заверенных копии документов, заявленных в исковом заявлении. По вопросу возмещения судебных расходов мотивированных возражений не высказал, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В данном случае судом установлено, что заявленный отказ истца              Брузэ Л.И. является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца и других лиц. Мотивом отказа послужило добровольное исполнение исковых требований ответчиком СНТ «Межурка» в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1,3 Федерального закона от 29 июля 2017 гожа № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

В материалах дела имеются заявления истца от 07 сентября и                      01 ноября 2019 года о запросе копий протокола очередного общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 22.06.2019 по 22.08.2019, протокол заседания правления за 2019 год, на котором принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Межурка» с 22.06.2019 по 22.08.2019, приходно-расходную смету на 2 полугодие 2019 года и 1 полугодие 2020 года, утвержденную на общем собрании с 22.06.2019 по 22.08.2019, смету на целевой взнос в размере 2500 рублей, утвержденную на общем собрании с 22.06.2019 по 22.08.2019, приходно-расходные сметы, принятые на общих собраниях с 2013 по 2018 год (л.д. 10-11). Эти же заявления содержат собственноручную запись Волкова Е.М. об отказе в предоставлении запрашиваемых документов по мотиву неуплаты целевых и членских взносов.

В судебном заседании 19 декабря 2019 года представитель истца Брузэ Л.И. по доверенности Москвин В.В. высказал готовность оплатить расходы на изготовление запрашиваемых документов в размере 1800 рублей и предоставить платежные документы, подтверждающие оплату. Одновременно при обсуждении в судебном заседании списка испрашиваемых истцом документов, Москвин В.В. уточнил (конкретизировал), что истец просит предоставить копии протокола очередного общего собрания, проведенного в очно-заочной форме от 02.09.2019, приходно-расходные сметы, принятые на общих собраниях с 2016 по 2018 год.

В судебном заседании 19 декабря 2019 года сторона ответчика председатель правления Волков Е.М., представитель СНТ «Межурка» по доверенности Гудриянов В.И. представили в суд на обозрение документы: устав СНТ «Межурка»; списки членов СНТ «Межурка»; протоколы общего собрания членом СНТ «Межурка» за период с 22.06.2019 по 22.08.2019, а также от 02 сентября 2019 года с приложением; регистрационные (подписные) листы участвующих на общем собрании членов СНТ «Межурка» за период с 22.06.2019 по 02 сентября 2019 с приложением. Одновременно высказали готовность за счет истца изготовить копии испрашиваемых в исковом заявлении документов.

После перерыва в судебном заседании 25 декабря 2019 года председатель правления СНТ «Межурка» Волков Е.М. передал истцу запрошенные документы.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от искового заявления, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом. Последствия принятия судом отказа от искового заявления истцу разъяснены и понятны, о чем истцом указано в заявлении.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от заявления и принятии его судом производство по делу прекращается.

Принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                                                            21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих судебные издержки, представлены: чек-ордер от 24 октября 2019 года ПАО Сбербанк Тверского отделение 8607/64, № на сумму 300 рублей, плательщиц Брузэ Л.И., назначение платежа – государственная пошлина, а также кассовый чек № от 15 ноября 2019 года на сумму 210,54 рублей с описью вложения регистрируемого почтового отправления № о направлении в соответствии с требованиями части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации искового заявления и приложенные к нему документы ответчику.

В связи с приведенными положениями процессуального закона и его разъяснениями, а также учитывая, что истец отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в период рассмотрения дела в суде, судебные расходы по уплате государственной пошлины, и почтовые расходы по направлению иска относятся к судебных издержкам, понесенных истцом по данному делу, подлежат полному возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 101, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.06.2019 ░░ 22.08.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ 22.06.2019 ░░ 22.08.2019, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 22.06.2019 ░░ 22.08.2019, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 22.06.2019 ░░ 22.08.2019, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2013 ░░ 2018 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1805/2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (<░░░░░>), ░░░░ 1036900008892 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210, 54 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 510,54 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░