Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2022 от 13.07.2022

Дело №2-889/2022

УИД 38RS0025-01-2022-000304-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ситниковой Любови Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ситниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ-15 года, заключенному между ПАО «Лето Банк» и Ситниковой Л.А., в размере 81260,73 рублей.

ООО «Филберт» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ситникова Л.А. представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также применить срок давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Ситниковой Л.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61741,84 рублей под 39,9% годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком (л.д.7-20).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика и расчету задолженности Ситникова Л.А. не в полном объеме и с нарушением сроков вносила платежи в погашение кредита, с марта 2016 года внесение платежей прекратила (л.д.22-26). Задолженность по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81260,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта-Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым истцу также было передано право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ситниковой Л.А., сумма уступаемых прав составила 81269,05 рублей (Л.Д.27-33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ситниковой Любови Андреевны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Ситниковой Любови Андреевны в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81269,05 рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ года

Исследовав материалы дела, суд считает, что, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Срок возврата кредита (последнего платежа) установлен согласно графику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ.

Впервые ООО «Филберт» обратилось за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Филберт» к Ситниковой Любови Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.09.2022 г.