Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2019 от 18.02.2019

дело -----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чебоксары                             «дата

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи                Баженовой В.Н.,

при участии: государственного обвинителя         Пушкина А.В.,

подсудимой                             Никоноровой М.С.

защитника адвоката                     Екатеринина А.Ю.,

потерпевшего                                 Потерпевший №1

при секретаре                             Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никоноровой ФИО7, ------

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Никонорова М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата около ------ часов ------ минут Никонорова М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ----- гостиницы «------», расположенной по адресу: адрес увидев принадлежащее ранее знакомому Потерпевший №1 имущество, возымела преступный умысел на его хищение. Реализуя свой преступный умысел, Никонорова М.С., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, одела на себя, принадлежащие Потерпевший №1 ботинки стоимостью 300 рублей и куртку, стоимостью 3000 рублей, при этом во внутреннем кармане куртки находились паспорт на имя Потерпевший №1 серии -----, выданный дата ------, а также денежные средства в размере 25000 рублей, сотовый телефон «------» IMEI -----, стоимостью 4500 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи ПАО «------», тем самым похитив их. Далее Никонорова М.С., удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32800 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Никоноровой М.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Екатеринин А.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной.

От потерпевшего Потерпевший №1 в материалах дела имеется заявление, в которой он выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Никонорова М.С. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое деяние не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимой Никоноровой М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Никоноровой М.С. ------ года. Судимости не имеет. Деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируется как преступление средней тяжести, совершённое с прямым умыслом. Преступление доведено виновной до стадии оконченного преступления.

Никонорова М.С. у врачей психиатра не состоит (л.д.-----). Находится на диспансерном наблюдении в ------ (л.д.-----). По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. -----).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никоноровой М.С. в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, а также наличие малолетних детей у виновной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Никоноровой М.С., суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание показания самой Никоноровой М.С., которая указала что в момент совершения деяния находилась в состоянии алкогольного опьянения данное состояние повлияло на её противоправное поведение. Принимается во внимание также склонность подсудимой к злоупотреблению спиртных напитков отраженная в характеристиках Никоноровой М.С.

Возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Никонорова М.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, при этом принимаются во внимание обстоятельства совершенного деяния.

По преступлению, квалифицированному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть преступления, наличие нескольких смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, личность виновной, её неблагополучное имущественное положение в виду отсутствие дохода, наличие ребенка в возрасте до 3 лет, препятствующее назначению виновной альтернативных видов наказания, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимой Никоноровой М.С. является лишение свободы в пределах санкции статьи, по которой оценено её деяние. В тоже время, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимой от общества, и возможно условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденную исполнения определенных обязанностей. Суд считает, что исправление подсудимой Никоноровой М.С. возможно без применения дополнительных видов наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положение ч. 5 ст.62, ст. 56, ст. 73 УК РФ.

Никонорова М.С. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ следует сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никонорову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никоноровой ФИО10 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Никонорову ФИО11 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни определенные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Никоноровой М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ имя Потерпевший №1, куртку, ботинки – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                      Баженова В.Н.