Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10491/2019 ~ М-6001/2019 от 06.06.2019

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тангаев РЮ к ПАО «Росбанк», Пачину СБ о возложении обязанности исключить сведения о залоге,

установил:

Тангаев Р.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк», Пачину С.Б., в котором просит обязать ответчиков направить в Нотариальную палату Красноярского края уведомление о снятии залога с автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, 2003 г. выпуска, белый, Япония VIN №, для исключения сведений о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В судебном заседании истец Тангаев Р.Ю. обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с исключением ПАО «Росбанк» сведений о залоге транспортного средства из реестра залогов. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Третье лицо Тангаева В.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк», ответчик Пачин С.Б. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель ответчика ПАО «Росбанк» Микрюкова А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ направила письменные дополнения, в которых указала, что банком проведен комплекс мероприятий, направленных на вывод указанного транспортного средства из залога, в результате которых ПАО «Росбанк» были внесены изменения в кредитную сделку путем совершения операций по снятию обеспечения в виде транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, VIN № из внутренних программ банка, а также направлено уведомление об исключении сведений из Единой информационной системы нотариата Российской Федерации: запись о залоге исключена ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований к ПАО «Росбанк», Пачину С.Б. о возложении обязанности исключить сведения о залоге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Тангаев РЮ к ПАО «Росбанк», Пачину СБ о возложении обязанности исключить сведения о залоге, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             Г.В. Рудиш