Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2024 ~ М-1254/2024 от 02.04.2024

к делу № 2-1583/2024

УИД № 23RS0003-01-2024-001964-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа                                                                                           26 июня 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова М. В. к Савкиной В. В. о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Столяров М.В. обратился в суд с иском к Савкиной В.В. о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2019 года по делу № А41-49965/18, ИП Савкина В. В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Савкина В.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что следует из сообщений с официального сайта сведений о банкротстве - ЕФРСБ: № от 06.03.2023 г. и № от 16.11.2023 г.

ООО «Изумрудный город» по октябрь 2020 г. являлось собственником объекта электросетевого хозяйства: блочная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТП 630/10/0,4-У1 (ТП-1571п).

Между ОАО «НЭСК» и ООО «Изумрудный город» заключен договор энергоснабжения от 26.03.2010 г. № 10741 по предоставлению электрической энергии (мощности).

Непосредственными потребителями электроэнергии и использования оборудования – ТП-1571п являются опосредованные абоненты: ИП Савкина В.В. и МКД (в лице ООО «УК «Лидер- Дом»).

Между ООО «Изумрудный город» и ИП Савкиной В.В. заключен договор № 1 (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию) от 01.01.2015 г. В соответствии с условиями договора ООО «Изумрудный город» обязалось осуществлять передачу (поставлять) Абоненту, через присоединенную сеть, электроэнергию на бытовые, производственные и иные нужды, а Абонент обязуется возмещать (оплачивать) Предприятию затраты на передачу (поставку) электроэнергии, в том числе за принятую (полученную) электроэнергию.

Согласно пп. 2.2.1 п. 2.2. раздела 2 указанного договора, Абонент в лице Савкиной В.В. обязался возмещать посредством оплаты Предприятию фактически принятое (использованное) количество электроэнергии согласно действующим тарифам на основании показаний индивидуального прибора учета (счетчика) и процента потерь в магистрали.

Между Столяровым М.В. и ООО «Изумрудный город» был заключен Договор купли-продажи имущества № от 21.08.2020 г. Имущество было передано по Акту приема-передачи от 11.11.2020 г. В связи с чем, ООО «Изумрудный город» начиная с 11.11.2020 г. не является собственником Блочной комплектной трансформаторной подстанции 2БКТП 630/10/0,4-У1 (ТП-1571п), все права по потреблению электроэнергии в рамках договора электроснабжения от 26.03.2010 г. №, договора № 1 (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию) от 01.01.2015 г. перешли к Столярову М.В.

В нарушение условий Договора № 1 от 01.01.2015 г. оплата Столярову М.В. (ранее - ООО «Изумрудный город») процента потерь в магистрали не произведена. Задолженность по Договору за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. составляет 211 655 рублей 17 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в пользу Столярова М.В. в полном объеме в течение 10 дней с даты получения претензии, однако указанная претензия осталась без удовлетворения, каких-либо возражений Ответчик не направил в адрес Истца.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Савкиной В.В. задолженность по оплате стоимости потерь электрической за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. в размере 211 655,17 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами энергии за период с 01.11.2020 г. по 21.11.2023 г. в размере 31 156,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 628 руб.

В судебное заседание истец Столяров М.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В суд поступили письменные пояснения истца, аналогичные по своему содержанию доводам, изложенным в исковом заявлении. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Савкина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, на неоднократные вызовы в суд не являлась, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, возражений на иск в суд не поступало. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35344094769150 адресованное ответчику судебное извещение, в связи с истечением срока хранения, возвращено в Анапский городской суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Финансовый управляющий Савкиной В.В. – Анисимов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «НЭСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, направил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Изумрудный город» по октябрь 2020 г. являлось собственником объекта электросетевого хозяйства: блочная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТП 630/10/0,4-У1 (ТП-1571п).

Между ОАО «НЭСК» и ООО «Изумрудный город» заключен договор энергоснабжения от 26.03.2010 г. № по предоставлению электрической энергии (мощности). Согласно указанного договора (дополнительного соглашения), к сетям ООО «Изумрудный город» присоединены опосредованные абоненты, рассчитывающиеся по прямым договорам с АО«НЭСК» точками поставки электроэнергии: ИП Савкина В.В. (ЗАО «Тандер» гипермаркет «Магнит»), согласно выданного акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от 09.11.2015 г. № точкой поставки по договору являются нежилые помещения №1, 2, 5, 42 – 63, в РУ -0,4 кВ ТП-1571п, расположенные: <адрес>333 и ранее в договоре энергоснабжения от 01.08.2015 № с 01.05.2018г. рассчитывался многоквартирный жилой дом в РУ -0,4 кВ ТП-1571п, расположенный по адресу <адрес>.

Между ООО «Изумрудный город» и ИП Савкиной В.В. заключен договор № (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию) от 01.01.2015 г. В соответствии с условиями договора ООО «Изумрудный город» обязалось осуществлять передачу (поставлять) Абоненту, через присоединенную сеть, электроэнергию на бытовые, производственные и иные нужды, а Абонент обязуется возмещать (оплачивать) Предприятию затраты на передачу (поставку) электроэнергии, в том числе за принятую (полученную) электроэнергию.

Согласно пп. 2.2.1 п. 2.2. раздела 2 названного договора, абонент в лице Савкиной В.В. обязался возмещать посредством оплаты предприятию фактически принятое (использованное) количество электроэнергии согласно действующим тарифам на основании показаний индивидуального прибора учета (счетчика) и процента потерь в магистрали.

Между Столяровым М.В. и ООО «Изумрудный город» был заключен договор купли-продажи имущества № от 21.08.2020 г. Согласно пункту 1.2. указанного договора продавец в лице ООО «Изумрудный город» передал в собственность покупателю в лице Столярова М.В. за установленную условиями договора оплату покупателю имущество в виде Блочной комплектной трансформаторной подстанции 2БКТП 630/10/0,4-У1 (ТП-1571п). Указанное имущество было передано по акту приема-передачи от 11.11.2020 г., в виду чего, начиная с 11.11.2020 г. ООО «Изумрудный город» не является собственником Блочной комплектной трансформаторной подстанции 2БКТП 630/10/0,4-У1 (ТП-1571п), а все права по потреблению электроэнергии в рамках договора электроснабжения от 26.03.2010 г. №, договора № (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию) от 01.01.2015 г. перешли к Столярову М.В.

Из материалов дела следует, что к принадлежащей истцу трансформаторной подстанции № ТП-1571п подключены абоненты социальной направленности – многоквартирный дом и продуктовый магазин, являющиеся «неотключаемыми» потребителями, т.е. отключить их от сетей Истца невозможно, так как в соответствии с правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, предприятие не вправе препятствовать перетоку через свои сети опосредованным абонентам.

Таким образом, в сетях истца происходят потери электрической энергии, пока она «перетекает» в сети абонентов - Савкина В.В. (ЗАО «Тандер» гипермаркет «Магнит») и МКД (многоквартирный дом). При этом обязанность производить оплату потерь в сети электричества законом возложена на собственника объекта сетевого хозяйства (трансформаторной подстанции). В связи с чем, истец обратился за компенсацией стоимости фактических потерь электроэнергии в сети.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы (ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ).

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, определено, что трансформаторная подстанция – это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Специальным нормативным актом, применимым к спорным правоотношениям сторон является и Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В силу пункта 4 названных Основных положений владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 Основных положений, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь. Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50, 51 Правил №861). Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (п.12 Правил № 861).

Факт принадлежности истцу объекта электросетевого хозяйства в спорный период подтверждается материалами дела и никем не оспорен.

Судом установлено, что расчет возмещения затрат на потребляемую электроэнергию был произведен истцом на основании расшифровок начислений АО «НЭСК» за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. В расшифровках начислений АО «НЭСК» определены показатели объема потерь счетчика Савкиной В.В., с учетом которых математическим способом определено процентное соотношение объема потребления ИП Савкиной В.В. (Магнит) и МКД (в лице ООО «УК «Лидер-Дом»).

месяц	Всего потери, руб.	МКД (ООО «УК «Лидер-Дом»)					Савкина (Магнит)
		счетчик № 1	счетчик №2	Итого:	Доля	Потери, руб.	счетчик№ 1	счетчик №2	Итого:	Доля	Потери, руб.
янв.21	12754,80	21428.00	11819,00	33247,00	0,2565	3 271,28	7 997,00	88 387,00	96 384,00	0,7435	9483,52
ноя.20	8 345,03	7 633,00	13825,00	21458,00	0,2905	2 424,22	4 143,00	48 265,00	52 408.00	0,7095	5920,81
дск.20	12551,84	21428,00	11819,00	33247,00	0,2517	3 159,65	7 535,00	91 293.00	98 828.00	0.7483	9392.19
фев.21	11804,71	19356,00	10675,00	30031,00	0,2688	3 173,18	6 537,00	75 152,00	81 689,00	0,7312	8631,53
мар.21	12316,99	21428,00	11819,00	33247,00	0,2671	3 290,42	6 423,00	84 783,00	ссн.49	0,7329	9 026,57
апр.21	11908,57	20737,00	11819,00	32556,00	0,2924	3 481,65	4 633,00	74 165,00	78 798,00	0,7076	8 426,92
май.21	11149,24	21428,00	11819,00	33247,00	0,2914	3 248,38	2 172,00	78 693,00	80 865,00	0,7086	7 900,86
июн.21	12531,70	20737,00	11819,00	32556,00	0,2733	3 425,11	2 716,00	83 843,00	86 559,00	0,7267	9106,59
июл.21	14417,20	21428,00	11819,00	33247,00	0,2475	3 568,69	4 063,00	97 005,00	101068,00	0,7525	10848,51
авг.21	15249,10	21428,00	11819,00	33247,00	0,2471	3 768,66	3 122,00	98 158,00	101280,00	0,7529	11480,44
сен.21	13508,90	20737,00	11437,00	32174,00	0,2895	3911,12	1 738,00	77 216,00	78 954,00	0,7105	9 597,78
окт.21	12447,72	21428,00	11819,00	33247,00	0,3052	3 799,33	3 250,00	72 430,00	75 680,00	0,6948	8 648,39
ноя.21	12561,43	20737,00	11437,00	32174,00	0,2764	3 472,60	4 087,00	80 122,00	84 209,00	0,7236	9 088,83
дек.21	12066,94	21444,00	11070,00	32514,00	0,2680	3 233,83	5 655,00	83 156,00	88 811,00	0,7320	8 833,11
янв.22	13199,44	21444,00	11070,00	32514,00	0,2449	3 233,09	6 966,00	93 262,00	100228,00	0,7551	9966,35
фев.22	12777,61	19356,00	10675,00	30031,00	0,2543	3 249,97	5 295,00	82 744,00	88 039,00	0,7457	9 527,64
мар.22
апр.22	11835,30	22200,00	12120,00	34320,00	0,3358	3 974,79	3 812,00	64 059,00	67 871,00	0,6642	7 860,51
май.22	10895,48	20520,00	9 720,00	30240,00	0,3033	3 304,31	2 805,00	66 667,00	69 472,00	0,6967	7591,17
июн.22	13566,89	24360,00	15000,00	39360,00	0,2993	4 061,06	4 152,00	87 979,00	92 131,00	0,7007	9 505,83
июл.22	15373,39	28800,00	15720,00	44520,00	0,3130	4 811,78	4 240,00	93 479,00	97 719,00	0,6870	10561,61
авг.22	16002,66	29400,00	16800,00	46200,00	0,3183	5 093,79	3 122,00	95 820,00	98 942,00	0,6817	10908,87
сен.22	14443,13	25440,00	14520,00	39960,00	0,3206	4 630,81	6 156,00	78 516,00	84 672,00	0,6794	9 812,32
окт.22	13901,50	23040,00	14880,00	37920,00	0,3134	4 356,68	9 097,00	73 980,00	83 077,00	0,6866	9 544,82
ноя.22	11447,24	1 210,00	1 210,00	2 420,00	1,0000	11447,24	-	-	-
дек.22	1174,04	1 250,00	1 250,00	2 500,00	1,0000	11774,04	-	-	-
янв.23	12522,44	1 264,87	1 331,89	2 596,76	1,0000	12522,44	-	-	-
фев.23	12281,50	1 139,12	1 156,00	2 295,12	1,0000	12281,50	-	-	-
мар.23	12460,63	1 256,00	1 275,00	2 531,00	1,0000	12460,63	-	-	-
апр.23	11512,57	1 216,00	1 238,00	2 454,00	1,0000	11512,57	-	-	-
май.23	11598,77	1 254,00	1 275,00	2 529,00	1,0000	11598,77	-	-	-
июн.23	12042,79	1 216,00	1 210,00	2 426,00	1,0000	12042,79	-	-	-
июл.23	6 656,82	1 315,00	1 315,00	1,0000	6 656,82	-	-	-
авг.23	7226,42	1 402,00	1 402,00	1,0000	7 226,42	-	-	-
405132,79	508459,99	295265,89	193467,62	109716,00	1869174,00	211665,17

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, размер возмещения стоимости потерь электроэнергии, возникших в сетях истца при перетоке через трансформатор ТП-1571п электроэнергии опосредованному абоненту ИП Савкиной В.В. (Магнит) составил -    1 978 890 кВт на сумму 211 665 руб. 17 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в материалах дела не представлено доказательств исполнения Савкиной В.В. своих обязательств по договору № (о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию) от 01.01.2015 г. суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии в сумме 211 665 руб. 17 коп., в связи с чем заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенного истцом расчета, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена, сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2020 года по 21.11.2023 года составляет: 31 156,23 руб.

Следовательно, с Савкиной В.В. в пользу Столярова М.В. подлежат взысканию проценты в размере 31 156 руб. 23 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии в размере 211 665 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 156 руб. 23 коп., на основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика Савкиной В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 5 628 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Столярова М. В. к Савкиной В. В. о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии, взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с Савкиной В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес> (ИНН №, ОГРНИП №, СНИЛС 078-829-384-33) в пользу Столярова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, (Паспорт гражданина РФ серия №, выдан Отделом УФМС России по г. Москве по району Перово 01.08.2015 г., код подразделения 770-056) задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. в размере 211 665 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 г. по 21.11.2023 г. в размере 31 156 руб. 23 коп., расходы понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 5 628 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-1583/2024 УИД № 23RS0003-01-2024-001964-03Анапского городского суда Краснодарского края