Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2024 (2-519/2023;) ~ М-382/2023 от 16.11.2023

Копия                                                                         Дело № 2-29/2024 (2-519/2022)

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года                                            пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее по тексту - Истцы) обратились в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании денежных средств, мотивировав его тем, что 17.05.2023г. истцы и ответчик в устной форме заключили договор подряда, согласно которому ответчик обязался по заданию истцов выполнить комплекс ремонтных работ в их квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Было обговорено, что истцы передают ответчику 50 000 руб. на покупку стройматериалов, 110 000 руб. - за выполнение работ, всего 160 000 руб. В этот же день ФИО3 передала ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на покупку стройматериалов. 18.05.2023г. ответчик приступил к демонтажу гостиной комнаты, который производился в течение 2-3 дней. За демонтаж вышеуказанной комнаты ФИО3 передала ответчику 30 000 руб. В начале июня 2023 года ФИО4 обшил стены гипсокартоном. За выполнение вышеуказанной работы ФИО3 передала ответчику денежные средства за обшивку потолка в размере 25 000 руб., за шпаклевку балкона 20 000 руб., штукатурку стен 55 000 руб. Стоимость ремонтных работ, таким образом, обошлась в 130 000 руб. + 50 000 руб. стоимость стройматериалов. В нарушение обязательств, ответчиком ремонт не был доделан до конца. На основании изложенного, истцы просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по устранению недостатков в размере 70 000 руб.; неустойку в размере 110 000 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на 21.12.2023г. и 09.01.2024г. стороны не явились, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Кроме того, в заявлении, представленном суду, истцы просили об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также, если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установленный перечень оснований оставления заявления без рассмотрения, указанный в ст. 222 ГПК РФ не является исчерпывающим, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по заявлению истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                                Ахметжанов А.Ф.