Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2023 от 04.05.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-003822-82 № 1-599/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Запирова И., защитника – адвоката Гаджиева А.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Запирова Исакади, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Камышинския, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, пенсионера по возрасту, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Запиров И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точное время следствием не установлено, проходя возле гостиницы «Коминтерн», расположенной по адресу: РД, <адрес>, на скамейке, что возле указанной гостиницы заметил оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Samsung-galaxy-A-22», стоимостью 21 000 рублей, принадлежащий Магомедовой P.M., который, предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил, после чего беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму - 21 000 рублей, который является для последней значительным.

ФИО1 И. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Кроме того, подсудимый заявил в суде, что полностью владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Запиров И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила, что причинный ей преступлением ущерб для нее является значительным, поскольку она не трудоустроена, поскольку является пенсионером по возрасту. Вместе с тем, указанный ущерб ей подсудимым добровольно возмещен (путем возвращения имущества), каких-либо претензий к последнему не имеется.

В суде установлено, что размер, причиненного ущерба, сторонами не оспаривается.

Оценивая значительность причиненного ущерба потерпевшему суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым при разрешении данного вопроса следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у него иждивенцев и т.д. Сумма ущерба не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно вышеуказанным сведениям о личности потерпевшей ФИО4, судом установлено, что для последней причиненный ущерб является значительным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что дело рассматривается в порядке Главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Запиров И. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Запировым И., которое совершено против собственности гражданина.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, женат, на учетах в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, не работает, является пенсионером по возрасту.

Запиров И. ранее не судим, то есть впервые совершил установленное судом преступление в пожилом возрасте (71 год), вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, а также достиг примирения с потерпевшей, согласно доводам которой, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является пенсионером по возрасту, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при его допросе дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, то есть указал сотрудникам полиции время, место и другие обстоятельства совершения преступления, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, что в совокупности в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за его совершение, суд считает возможным назначить Запирову И. наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Запирова И. и его семьи, который женат, не трудоустроен, является пенсионером по возрасту, однако суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает наличие у подсудимого пенсионных выплат, а также позицию самого подсудимого, являющегося иностранным гражданином, просившего о назначении данного вида наказания в минимально возможных пределах, заверившего суд о наличии у него возможности его уплаты.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде заперта определенных действий в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Запирова Исакади виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Запирова И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, возвращенное под сохранную расписку ФИО4: мобильный телефон марки «Sumsung-galaxy-A-22» - оставить у ФИО4, освободив ее от сохранности по вступлении приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК ТОФК-018209001, Казначейский счет-03№, Единый казначейский счет-40№, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, ОКПО 08593040, ОКВЭД-75.24.1, ОГРН-1020502626858, КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: