Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2023 от 10.04.2023

Дело № 12-97/2023                                    

РЕШЕНИЕ

г. Копейск                                  17 мая 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Воробьева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловского В.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ОРЛОВСКОГО	В.Р., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 10 марта 2023 года Орловский В.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 10000 рублей.

В своей жалобе Орловский В.Р. просит данное постановление отменить, поскольку штраф им был уплачен до вынесения постановления мирового судьи, а именно 09 марта 2023 года, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, ранее к административной ответственности не привлекался. Также обращает внимание на то, что штраф не был им уплачен в установленный законом срок, в связи с трудным финансовым положением.

В судебное заседание Орловский В.Р. и Матюхин В.И., будучи надлежащим образом извещенными о месте, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, мировым судьей установлено, что Орловский В.Р. в АДРЕС, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей на основании постановления НОМЕР от 19 октября 2022 года в установленный законом срок – до 30 декабря 2022 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Орловского В.Р. подтверждены:

- справкой от 17 февраля 2022 года о том, что от Орловского В.Р. не поступало денежных средств на погашение штрафа за административное правонарушение в области дорожного движения в размере 5000 рублей по постановлению НОМЕР от 19 октября 2022года (л.д. 3);

- сведениями о привлечении Орловского В.Р. к административной ответственности, согласно которому 19 октября 2022 года в отношении него было вынесено постановление НОМЕР, которое вступило в законную силу 31 октября 2022 года. Срок привлечения по ст. 20.25 КоАП РФ с 30 декабря 2022 года по 30 марта 2022 года (л.д. 6 оборот);

- протоколом об административном правонарушении серии НОМЕР от 17 февраля 2022 года, согласно которому Орловский В.Р. 30 декабря 2022 года в 00 часов 01 минуту в АДРЕС, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей на основании постановления НОМЕР от 19 октября 2022 года в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок (л.д. 7);

- объяснениями Орловского В.Р. от 17 февраля 2022 года о том, что не оплатил ранее административный штраф 5000 рублей, так как не знал о нем (л.д. 8);

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому постановление НОМЕР от 19 октября 2022 года направлено Орловскому В.Р. по адресу: АДРЕС, и было получено адресатом 20 октября 2022 года (л.д. 10);

- постановление НОМЕР от 19 октября 2022 года, согласно которому Орловский В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. За то, что 17 октября 2022 года в 08 часов 53 минуты управляла автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, по адресу: ул. Белинского, со стороны ул. Щербакова, г. Екатеринбург, Свердловская обл., и в нарушении п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, лицо подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление НОМЕР от 19 октября 2022 года было направлено по месту проживания, а именно по адресу: АДРЕС, и получено 20 октября 2022 года, в связи с чем вступило в законную силу 31 октября 2022 года.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, возникла в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок со дня вступления постановления в законную силу и истекло 30 декабря 2022 года Соответственно в установленный законом срок административный штраф не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Орловского В.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведений о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области НОМЕР от 19 октября 2022 года было отменено в установленном законом порядке не имеется, при этом сам Орловский В.Р. не оспаривал и факт совершения данного административного правонарушения, при этом отсрочка и рассрочка не предоставлялась.

При этом суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что Орловский В.Р. в жалобе сам пояснял, что знал о вынесенном в отношении него постановлении, ему было известно, что им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о безразличном отношении Орловского В.Р. к административной ответственности. При этом заявленные доводы о тяжелом материальном положении, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, кроме того судья городского суда расценивает их как способ защиты, поскольку сотрудникам ГИБДД Орловский В.Р. пояснял, что не знал о данном постановлении.

Выводы о виновности Орловского В.Р. в совершении административного правонарушения сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Неустранимых сомнений в виновности Орловского В.Р. в совершении административного правонарушения не имеется. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Орловского В.Р. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Орловскому В.Р. разъяснены, копия протокола вручена. Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Орловскому В.Р. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены; наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы Орловского В.Р. о том, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности. Назначая Орловскому В.Р. наказание, мировой судья обоснованно учел характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также положения примечания 3 к ст. 20.25 КоАП РФ.

Ссылка в настоящей жалобе о признании Орловским В.Р. вины, оплату штрафа после того как было известно о назначении судебного заседания мировым судьей, и незначительный срок пропуска оплаты штрафа, не могут явиться поводом для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления. Материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении Орловского В.Р. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, при этом с учетом всех обстоятельств дела мировым судьей назначено справедливое наказание.

При этом важно отметить и то, что Орловским В.Р. в жалобе указано, что ранее к административной ответственности он не привлекался, вместе с тем, согласно справки с 23 сентября 2022 года он двадцать восемь раз привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в том числе четырежды по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, штрафы по которым не уплачены, что прямо свидетельствует об его умышленном уклонении от отбывания наказания.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении мировым судьей были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального закона, влекущие безусловную отмену или изменение постановления, и которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено. Обстоятельства, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление, доказаны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области от 10 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орловского В.Р. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                       Е.А. Воробьева