Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2016 от 24.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 21 марта 2016 года

Тагилстроевский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Свердловской области Кирилловой И.А.,

подсудимого Фаррахова А.Р.,

защитника – адвоката Пряничникова Е.В.,

при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фаррахова А. Р., (анкетные данные обезличены)

(анкетные данные обезличены)

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения – с 09.02.2016 года (л.д.131),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Фаррахов А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 09.02.2016 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Фаррахов А.Р., находясь у (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, запрещенного для оборота на территории РФ наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, получив в дар от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., являющееся производным наркотического средства ... массой 1,96грамма, что является крупным размером.

В соответствии со Списком 1 «Перечнем наркотических средств, психотропным веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года №788), к наркотическим средствам относится вещество ...

В связи с этим смесь, в состав которой входит ..., являющаяся производным наркотического средства ..., является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (введено постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788) наркотическое средство ... массой 1,96 грамма является крупным размером, поскольку превышает 0,25 грамм, но не достигает 500 грамм, в связи с этим и масса его производного – наркотического средства – смеси, в состав которой входит ... массой 1,96 грамма, также образует крупный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой 1,96 грамма в крупном размере, Фаррахов А.Р. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в период с 09.02.2016 года до 00:40 часов 10.02.2016 года, до того момента, когда 10.02.2016 года в 00:40 часов в (место расположения обезличено) Фаррахов А.Р. был задержан сотрудниками полиции.

10.02.2016 года в период с 00:55 часов до 01:10 часов в ходе личного досмотра Фаррахова А.Р., произведенного сотрудниками полиции ОП ... в служебном кабинете № 13 ... расположенного по адресу: (место расположения обезличено) города Нижний Тагил Свердловской области, наркотическое средство – смесь, в состав которой ... массой 1,96 грамма в крупном размере было обнаружено и изъято и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Подсудимый Фаррахов А.Р. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Пряничникова Е.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Кириллова И.А. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное Фарраховым А.Р., срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого Фаррахова А.Р. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фаррахов А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фаррахова А.Р. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому Фаррахову А.Р. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Фаррахов А.Р. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фаррахова А.Р., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и изобличению лица, сбывшего ему наркотическое средств (протокол проверки показаний на месте – л.д.132, л.д.193-194), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ... сожительницы, с которой у подсудимого по его пояснениям сложились фактические брачные отношения.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого Фаррахова А.Р., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, состоял ... (л.д.180-181, 184), ... (л.д.167), в инфекционной больнице и в туберкулезном диспансере (л.д.165, 168) не состоит, по месту отбывания наказания в ИК -№... характеризовался с положительной стороны (л.д.159).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд учитывает наличие в действиях подсудимого Фаррахова А.Р. опасного рецидива преступлений (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ), поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого Фаррахова А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений ему надлежит назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое судом назначается с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого Фаррахова А.Р. не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, что снований для назначения наказания подсудимому с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, а также об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о применении при назначении наказания к подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает отягчающие наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы подсудимому Фаррахову А.Р. не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Фаррахову А.Р. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей копеек взысканию с подсудимого Фаррахова А.Р. не подлежат в силу положений ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., являющееся производным наркотического средства ... массой 1,86грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №...;

- конверт с бумажной трубкой, хранящийся в камере хранения вещдоков МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № №... уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- системный блок, переданный свидетелю Ф по постановлению следователя (л.д.126), после вступления приговора в законную силу считать ей возвращенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фаррахова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Фаррахову А.Р. исчислять с 21.03.2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фаррахова А.Р. под стражей в порядке меры пресечения – с 09.02.2016 г. до 21.03.2016 года.

Меру пресечения Фаррахову А.Р. в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по Свердловской области, оставить без изменения.

Освободить Фаррахова А.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 2530 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., являющееся производным наркотического средства ... массой 1,86грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №...;

- конверт с бумажной трубкой, хранящийся в камере хранения вещдоков МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... (журнал №...), уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- системный блок, переданный свидетелю Ф. по постановлению следователя (л.д.126), после вступления приговора в законную силу считать ей возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Р. Акопян