Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2019 ~ М-366/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-439/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

25 декабря 2019 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Айриху Е. В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

22 октября 2019 г. ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в Топчихинский районный суд Алтайского края с иском к Айриху Е.В., просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 916 352, 53 руб., из которых 2 710 556, 32 руб. – сумма задолженности по договору целевого жилищного займа, состоящая из первоначального взноса и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 180 613, 24 руб. – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5 % (начисленная со дня увольнения ответчика с военной службы – 26 октября 2018 г. по день составления расчета задолженности – 16 сентября 2019 г.); 25 182, 97 руб. – пени, в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование целевым жилищным займом с 17 сентября 2019 г. по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5 %;

- обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в сумме 2 900 000 руб., а также способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика Айрих Е.В. <адрес>.

25 ноября 2019 г. исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» принято к производству Топчихинского районного суда Алтайского края.

Представитель истца – ФГКУ «Росвоенипотка» и представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил об этом письменное ходатайство.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» представило отзыв на исковое заявление, в котором обращает внимание суда на то, что требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются после удовлетворения требований ПАО Сбербанк, поскольку Банк является предшествующим залогодержателем, а ФГКУ «Росвоенипотека» - последующим.

Ответчик Айрих Е.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении.

Судебная корреспонденция, направленная по адресам: <адрес>; <адрес> ответчику не вручена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

При рассмотрении дела в Топчихинском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик Айрих Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, с 26.08.2015 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место жительства физического лица при предъявлении иска в суд определяется местом его регистрации.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а местом жительства ответчика Айрих Е.В. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, в том числе на день предъявления иска, является <адрес>, что неправильно было указано истцом.

Как установлено судом, ответчик Айрих Е.В. регистрации на территории Топчихинского района не имеют.

Таким образом, дело подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4.1 статьи 152, статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Айриху Е. В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Хабарова