Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-58/2023 от 29.03.2023

Дело № 4/8-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 26 апреля 2023 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска – Беляевой Т.А.,

инспектора филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области – Жоголевой Е.В.,

осужденного – Черепанова Д.А.,

защитника – адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городу Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором суда, в отношении:

Черепанова Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении и детей не имеющего, трудоустроенного стропальщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Д.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 28 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

    Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Д.А, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 06 дней, с возложением обязанности:

- в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания;

- проходить регистрацию в вышеуказанном органе 3 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

    Постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день Черепанов Д.А. освобожден из ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, ДД.ММ.ГГГГ постановление принято к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены условия условно-досрочного освобождения, обязанности, возложенные постановлением суда и ответственность, установлен график явок на регистрацию – три раза в месяц по первым, вторым и третьим средам.

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует об отмене Черепанову Д.А. условно-досрочного освобождения и об исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором суда, за повторное неисполнение обязанностей, возложенных на него постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения ему письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения, то есть злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании на представлении настаивал.

Прокурор полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным, поскольку, несмотря на допущенные осужденным нарушения, последний в настоящее официально трудоустроен, имеет хроническое заболевание и намерен не допускать больше нарушений условно-досрочного освобождения.

Защитник полагал представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению, поскольку Черепанов Д.А. в настоящее время имеет официальное место работы, постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске, а также хроническое заболевание, иных нарушений условно-досрочного освобождения до марта 2023 года не допускал, а также после направления уголовно-исполнительной инспекции представления в суд.

В судебном заседании осужденный подтвердил допущенное с его стороны нарушение порядка и условий исполнения условно-досрочного освобождения, однако просил не отменять ему условно-досрочное освобождение и исполнение оставшейся части неотбытой частим наказания по приговору суда, поддержав доводы защитника.

Рассмотрев данное представление, заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор, обязателен для осужденного и подлежит неукоснительному исполнению. Своевременное и полное исполнение приговора является целью осуществления правосудия.

В соответствии п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что при условно-досрочном освобождении осужденному была разъяснена ответственность, предусмотренная ч. 7 ст. 79 УК РФ, как в самом постановлении суда об условно-досрочном освобождении, так и уголовно-исполнительной инспекцией при постановке осужденного на учет, о чем у него отобрана подписка и выдана памятка лицу, освободившемуся условно-досрочно, установлен график явок на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Черепанов Д.А. поменял место постоянное место жительства без уведомления УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ при явке в УИИ осужденный пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, о чем не сообщил в УИИ, так как не успел, хотел сообщить об этом на регистрации, то есть осужденный допустил неисполение обязанности, возложенной судом «не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления указанного органа».

ДД.ММ.ГГГГ Черепанову Д.А. вынесено предупреждение об отмене УДО.

В связи с праздником 08 Марта, регистрация со второй среды марта 2023 года была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, о чем осужденный был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Д.А. на регистрацию в УИИ не явился, допустив нарушение возложенной на него обязанности – «проходить регистрацию в специализированном органе 3 раза в месяц».

ДД.ММ.ГГГГ при явке в УИИ осужденный пояснил, что не явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, так как находился на похоронах, был в нетрезвом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение об отмене УДО.

Таким образом, судом достоверно установлено, что осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил вышеуказанные нарушения порядка и условий условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, учитывая данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства того, что он в настоящее время проживает по месту своей регистрации и жительства в городе Северодвинске, официально трудоустроен, имеет постоянный и легальный источник дохода, имеет хроническое заболевание, осознал допущенные им нарушения, в которых раскаивается, иных нарушений условно-досрочного освобождения до марта 2023 года, а также после направления уголовно-исполнительной инспекцией представления в суд, не допускал, что также следует из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции в ходе судебного заседания, суд полагает возможным не отменять осужденному Черепанову Д.А. в настоящее время условно-досрочное освобождение, в связи с чем представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Вышатину Е.А. в размере 6 864 руб. за осуществление защиты Черепанова Д.А. в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с отказом уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанова Дмитрия Алексеевича - отказать.

Процессуальные издержки в размере – 6 864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Юренский