Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2023 (2-7926/2022;) ~ М-9403/2022 от 16.12.2022

УИД - 23RS0059-01-2022-012242-22

К делу № 2-1123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи    28 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

истца Пономаревой Ю.В.,

представителя ответчика по доверенности ПАО Сбербанк – Лебединской М.П., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Ю. В. к ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о включении денежных средств в наследственную массу и признании права в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарева Ю.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о включении денежных средств в наследственную массу и признании права в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что у Альтера Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «СБЕРБАНК Р.» было открыто несколько счетов, один из них согласно договору № о вкладе «Сохраняй», был открыт депозитный счет. Истец Пономарева Ю.В. приходится падчерицей наследодателю, других наследников нет. В установленный законом срок истец обратились к нотариусу Сочинского нотариального округа Нецветайлову Д.Ю. с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело к имуществу скончавшегося №. Истец в день смерти на умершего отчима открыла еще один счет и перевела на него денежные средства, которые требовались для организации похорон Альтера Р.И. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства относительно вклада, на который были переведены денежные средства, истцу было оказано. Истец обратилась с письменным заявлением в ПАО Сбербанк Р. для уточнения реквизитов счета, на который были переведены денежные средства в день смерти Альтера Р.И. В предоставлении информации по реквизитам счета истцу было отказано в виде смс оповещения, с пояснением, что за предоставлением данной информации может обратиться наследник со свидетельством о праве на наследство по закону. Учитывая, что иным образом оформить свои наследственные права на денежные средства на вклад после умершего возможным не представляется, Пономарева Ю.В. вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «СБЕРБАНК Р.» и признать за Пономаревой Ю.В. право наследования по закону.

Истец Пономарева Ю.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении своих требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк – Лебединская М.П., действующая на основании доверенности, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ПАО Сбербанк возражала, поскольку Б. является ненадлежащим ответчиком по делу, доказательств, подтверждающих, что ПАО Сбербанк нарушило права истца.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа Нецветайлов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав мнение и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, решение не было вынесено – также требования о признания права собственности в порядке наследования наследниками умершего.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин Альтер Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пономарева Ю.В. приходится падчерицей умершему Альтеру Р.И., что подтверждается свидетельством о ее рождении, согласно которому матерью Пономаревой Ю.В. (фамилия до брака Остапчук Ю.В.) является Остапчук Н.М., а также свидетельством о заключении брака ее матери Остапчук Н.М. с АльтеР. Р.И. (л.д.12-15).

Пономарева Ю.В. является наследником Альтера Р.И. седьмой очереди по закону на основании п. 3 ст. 1145 ГК РФ, согласно которому если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Пономарева Ю.В. в установленный законом шестимесячный срок обратилась для принятия наследства после смерти Альтера Р.И. к нотариусу Сочинского нотариального округа Нецветайлову Д.Ю. с соответствующим заявлением, на основании которого нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего Альтера Р.И.

Иных наследников после смерти Альтера Р.И. не имеется, что подтверждается копией наследственного дела №, представленного в материалах дела.

В рамках наследственного дела нотариусом был сделан запрос в ПАО Сбербанк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя Альтера Р.И., на который получен ответ о том, что на имя Альтера Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк найдено 5 банковских продуктов, в том числе номер счета вклада № «Сохраняй», открытый в подразделении банка дополнительный офис № - ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств на данном счету на дату смерти наследодателя составлял 1 002 696,58 рублей.

Вместе с тем, данный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя Альтера Р.И.

Согласно сведениям о выплатах, после даты смерти наследодателя, произведены перечисления денежных средств в размере 10 662,03 рублей и 992 034,55 рублей, на счет, также открытый в ПАО Сбербанк №. Данная операция была совершена Пономаревой Ю.В. посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», и, поскольку осуществлена после смерти Альтера Р.И., нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данных денежных средств, которые фактически принадлежали наследодателю Альтеру Р.И. на момент смерти.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчикам, что денежные средства, находящиеся на счету, открытом после смерти Альтера Р.И., фактически принадлежали ему, поскольку поступили на счет № с другого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3663763, также открытого на имя Альтера Р.И., до его смерти.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Пономаревой Ю.В. удовлетворить, поскольку ПАО Сбербанк хранит денежные средства, принадлежащие наследодателю, и не принадлежат ПАО Сбербанк, которые подлежат выдаче наследнику Альтера Р.С. - Пономаревой Ю.В., так как она своевременно приняла наследство после смерти Альтера Р.И., реализовала свои наследственные права.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате. Как установлено судом, сумма иска составила 1 002 696 рублей 58 копеек, в связи с чем сумма государственной пошлины, которая подлежала оплате при подаче иска в суд составляет 13 213,48 рублей.

Соответственно, с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 913,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Ю. В. к ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> о включении денежных средств в наследственную массу и признании права в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Альтера Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк в сумме 1 002 696 (один миллион две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 58 копеек, открытом на имя Альтера Р. И. в ПАО Сбербанк.

Признать за Пономаревой Ю. В. в порядке наследования право собственности на денежные средства в сумме 1 002 696 (один миллион две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 58 копеек, хранящиеся в ПАО Сбербанк на имя Альтера Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на вкладе (счете), открытого на имя Альтера Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Пономаревой Ю. В. в доход соответствующего бюджета оплату государственную пошлины в размере 12 913 (двенадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 48 копеек.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья    Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 05.05.2023 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"