Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-907/2023 от 24.07.2023

    УИД 21RS0023-01-2023-003684-25

-----

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2023г.                                                             адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев жалобу Клязьмина ФИО5 на постановление 18----- по делу об административном правонарушении     от дата о привлечении его по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата, восстановлении пропущенного срока

установил:

дата    должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес    вынесено постановление     18----- по делу об административном правонарушении о привлечении Клязьмина Н.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата постановление     18----- по делу об административном правонарушении от дата о привлечении Клязьмина Н.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ изменено, ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением и решением, ФИО4    обжаловал в суд,    просит отменить за отсутствием события правонарушения, поскольку дата было оформлено заявление онлайн на приобретение полиса ОСАГО на автомобиль -----, произведена оплата АО «АльфаСтрахование» в сумме ----- руб. дата произошло ДТП и он был привлечен к административной ответственности, т.к. не имел на руках полис ОСАГО, хотя полис фактически имелся, однако сотрудник ГИБДД не нашел на базе. Страховой полис своевременно не был выдан по вине АО «АльфаСтрахование».     АО «АльфаСтрахование» сообщило, что был оформлен полис ----- сроком действия с дата по дата.

ФИО4 извещен надлежащим образом дата, в суд не явился, обеспечил явку представителя. Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

В ходе судебного заседания представитель Клязьмина Н.Д.- ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, жалобу поддержала, повторно привела суду.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Исследовав доводы жалобы, обозрев административный материал в отношении Клязьмина Н.Д., выслушав представителя ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно    ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).

Как следует из материалов дела, что заявитель неоднократно обращался с жалобой, претензией в АльфаСтрахование, суд восстанавливает срок на обжалование постановления и решения.

Из материалов дела следует и установлено судом, датаг. в ----- мин. около адрес ФИО4 управлял автомашиной ----- при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства, т.е. не исполнил обязанность владельцев транспортных средств по страхованию своей автогражданской ответственности в нарушение п. 1 ст. 4 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Однако в ходе проверки пакета документов, представленных ФИО4, выезда сотрудников на место ДТП, осмотра автомобиля BMW было выявлено отсутствие полиса ОСАГО.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением    о наложении штрафа в размере 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2.1.1 ПДД страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Между тем, гражданская ответственность Клязьмина Н.Д. на дату ДТП- дата была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии АХХХ ----- со сроком страхования с дата по дата.

В связи с чем действия Клязьмина Н.Д. квалифицированы как ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, т.к. на месте выявления административного правонарушения страховой полис ОСАГО отсутствовал.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Суд приходит к выводу, что действия Клязьмина Н.Д. дата должностным лицом    ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Наказание Клязьмину Н.Д. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением должностного лица, не является основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, правовых оснований для отмены решения должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок на обжалование постановления и решения.

Решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата об изменении постановления 18----- по делу об административном правонарушении     от дата и     привлечении     Клязьмина ФИО6    к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного    ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ     оставить без изменения, а жалобу Клязьмина Н.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                                        ФИО3