Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1339/2020 от 20.08.2020

<данные изъяты>
№ 5-1338/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Надым ЯНАО                            20 августа 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности Балуева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Балуева СВ

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2020 года в 22 часа 52 минуты Балуев С.В. находясь по адресу: в <адрес> в нарушение п.7.3 приложение к «Основным положениям по допуску транспортного средства эксплуатации ПДД РФ управлял автомобилем «Тойота Марк-22 государственно регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены передние боковые стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС018/2011) от 01.01.2015 года, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 22.05.2020 года, и оказал тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Своими действиями Балуев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности,- разъяснены и ясны.

В судебном заседании Балуев С.В. вину не признал, указал, что получив требование снял тонировку и установил потом заново через некоторое время.В настоящее время тонировку снял.

Изучив материалы административного дела, выслушав Балуева С.В., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, Балуев С.В. 8 августа 2020 года в 22 часа 52 минуты находясь по адресу: <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ № «Закона о полиции» об устранении причин способствующих совершению административного правонарушения (не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних боковых стекол автомашины прозрачные цветные пленки от 22 мая 2020 года).

Тем самым Балуев С.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После привлечения Балуева С.В. 22.05.2020 года к административной ответственности по ч. 3.прим.1 ст.12.5 КоАП РФ сотрудником ГИБДД было предъявлено требование о прекращении противоправных действий от 22.05. 2020 года - устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, при этом срок выполнения данного требования указан- десятидневный срок. Указанное требование Балуев получил лично 22.05.2020 года.

В ходе осуществления своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности инспекторами ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району выявлено, что Балуев С.В. не выполнил законное требование инспектора ОВ ДПС ОГИБДД., вынесенное в письменной форме 22 апреля 2020 года, в связи с чем сотрудник полиции обоснованно предъявил требование о незамедлительном прекращении правонарушения.

Заявленный Балуевым С.В. отказ подчиниться законным требованиям сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что законность требований сотрудников полиции и виновность Балуевым С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Балуевым С.В. административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.3);

-сведениями о привлечении Балуева С.В. 22.05.2020 года к административной ответственности по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоА РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.4);

-копией требования о прекращении противоправных действий выданного на имя Балуеву С.В. от 22.05.2020 года (л.д.3)

-рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> от 08.08.2020 года (л.д.7).

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Балуевым С.В. фактические обстоятельства дела, отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Балуева СВ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна) тысячи рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по Надымскому району) в РКЦ г. Салехард, номер счета получателя платежа 40101810465770510002, ИНН 8901003107, БИК 047182000, ОКТМО 71916000, КПП 890101001, УИН 18810489200380004057, наименование платежа – административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Надымского городского суда В.А.Антонова

Постановление не вступило в законную силу: 20.08.2020 г. Подлинник постановления хранится в деле №5-1338//2020г. в Надымском городском суде.