Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2024 (2-4972/2023;) ~ М-4652/2023 от 30.11.2023

УИД 74RS0017-01-2023-006333-92

Дело № 2-588/2024 (2-4972/2023)                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Барашевой М.В.,

при секретаре             Островских Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2024 по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Андреевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности за отопление, холодное водоснабжение,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось в суд с иском к Андреевой И.В., в котором просит взыскать задолженность за отопление и холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 938 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 478 рублей 15 копеек, почтовые расходы - 88 рублей 50 копеек (л.д. 7-8, 13).

В обоснование своих требований сослалось на то, что в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа № 425 от 17.11.2011 МУП «Коммунальные сети» ЗГО является теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа. Андреева И.В. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, зарегистрирована в этой квартире. На квартиру для оказания коммунальной услуги открыт лицевой счет №. Задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат составляет 72 202 рубля 55 копеек и 3 735 рублей 82 копейки соответственно, а всего 75 938 рублей 37 копеек. Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7, 57-59).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 57-58, 60-61), просила рассмотреть дело в свое отсутствие и применить срок исковой давности (л.д. 48).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, на основании постановления Администрации ЗГО от 29.12.2010 № 457-п поставщиком услуг по теплоснабжению для населения Златоустовского городского округа, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду независимо от формы собственности, поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведения для населения, проживающего в многоквартирных домах Златоустовского городского округа, с 01.01.2011 определено МУП «Коммунальные сети» ЗГО (л.д. 21).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, собственником жилого помещения – квартиры <адрес> является Андреева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36, 37-38).

По данным карточки лицевого счета, адресной справке в квартире в спорный период была зарегистрирована только Андреева И.В. (л.д. 16, 45).

На квартиру для начисления платы за оказанные коммунальные услуги открыт лицевой счет № (л.д. 16).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение, ГВС, ХВС и водоотведение ответчиком надлежащим образом не исполнялась, что подтверждается расчетом (л.д. 18-19), пояснениями к нему (л.д. 20).

Расчет задолженности произведен арифметически верно, судом принимается.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения ответчиком не предоставлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

МУП «Коммунальные сети» ЗГО с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось мировому судье судебного участка № г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на заявлении (л.д. 55).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Андреевой И.В. задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 938 рублей 37 копеек (л.д. 52).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Андреевой И.В. возражениями (л.д. 53).

Следовательно, срок судебной защиты составляет 25 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С исковым заявлением МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось ДД.ММ.ГГГГ (входящий штамп), то есть за пределами предусмотренного шестимесячного срока (л.д. 7).

Таким образом, течение срока исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года –25 дней).

Платеж за ДД.ММ.ГГГГ должен был быть внесен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вследствие отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковые требования к Андреевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности за отопление и холодное водоснабжение Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: