Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3933/2023 ~ М-3553/2023 от 09.08.2023

УИД 31RS0020-01-2023-004599-02                                                            Дело № 2-3933/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года                                                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

                при секретаре Дерусовой И.А.,

           в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк, просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Карамышева С.И., извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение 8592 ПАО Сбербанк к Карамышеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение 8592 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Карамышеву С.И., в котором просило взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.05.2016 года за период с 17.09.2019 по 14.07.2023 в размере 77263,54 руб., из которых: просроченный основной долг – 54416,07 руб., просроченные проценты – 22847,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517,91 руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 17.05.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Карамышевым С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал Карамышеву С.И. кредит в сумме 235000 рублей, на срок 60 месяцев, с условиями выплаты процентов из расчета 21,05% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

После частичного погашения кредита исполнение обязательства прекратилось.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Старый Оскол от 19.01.2021 отменен судебный приказ о взыскании с Карамышева С.И. задолженности по указанному кредитному договору в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

    В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, для участия в судебном разбирательстве не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карамышев С.И. в судебное заседание не явился, письменной позиции по делу не представил.

    В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение 8592 ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Карамышевым С.И. взятых на себя обязательств по возврату кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Наличие между ПАО «Сбербанк России» и Карамышевым С.И. договорных отношений подтверждается заявлением-анкетой ответчика для получения «Потребительского кредита» от 17.05.2016, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №99449 от 17.05.2016, подписанного сторонами, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору №99449 от 17.05.2016, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой 17.08.2016 на счет Карамышева С.И. № зачислено 235000 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму займа, а также уплачивать проценты за его пользование предусмотрена условиями заключенного договора и требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженности по договору № от 17.05.2016 по состоянию на 14.07.2023 и приложений к нему (движения основного долга, процентов и неустойки) за период с 17.09.2019 по 14.07.2023, в нарушение п.8 кредитного договора, п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Потребительских кредитов, Карамышев С.И. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредиту неоднократно выносилась на счета просрочки.

За ответчиком по состоянию на 14.07.2023 числится задолженность в сумме 77263,54 руб., в том числе 54416,07 руб.- просроченный основной долг, 22847,47 руб. –просроченные проценты.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным выписке из лицевого счета по кредитному договору.

Контррасчет по делу, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Исходя из общих условий кредитования (п. 4.2.3), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, 14.06.2023 ПАО «Сбербанк России» направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, в срок до 14.07.2023.

Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик вышеназванное требование банка не исполнил, задолженность по кредиту не погасил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности, суд, на основе исследованных материалов гражданского дела, приходит к выводу, что требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит удовлетворению.

    С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2016 в размере 77263,54 руб., из которых: 54416,07 руб. – просроченный основной долг, 22847,47 руб. – просроченные проценты.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

    В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию с ответчика Карамышева С.И. понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2517,91 руб. (платежное поручение 586389 от 21.07.2023).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение 8592 ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к Карамышеву Сергею Ивановичу № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карамышева Сергея Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2016 в размере 77263 рубля 54 копейки, из которых: просроченный основной долг – 54416 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 22847 рублей 47 копеек.

Взыскать с Карамышева Сергея Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517 рублей 91 копейка.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Л.В. Трегубова

Мотивированное заочное решение составлено 13.11.2023.