Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1516/2023 (2-8554/2022;) ~ М-8051/2022 от 29.12.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., с участием представителя ответчика Омаровой Р.К., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юркулиевой Наримы Магомедзагировны к Отделению Социального фонда России по <адрес> об обеспечении техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Юркулиева Н.М. обратилась в суд с иском к Отделению Социального фонда России по РД об обеспечении техническими средствами реабилитации.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Омаровой Р.К. по доверенности, поступили возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание истец Юркулуиева Н.М., представитель истца Сулейманов С.Н., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Омарова Р.К. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, не просили о рассмотрении дела без своего участия, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Юркулиевой Н.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юркулиевой Наримы Магомедзагировны к Отделению Социального фонда России по <адрес> об обеспечении техническими средствами реабилитации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.