Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2019 от 12.07.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгореченск Костромской обл.                        09 августа 2019 года

Дело №1-124/2019

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Волгореченска Горченюк С.В.,

подсудимого Макурина А.Е.,

защитника Рыбкина С.В., представившего удостоверение №217 и ордер №211054 от 08.08.2019г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макурина А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец (,,,), гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холост, несовершеннолетних детей не имеет, проживает по адресу: (,,,), место работы: ОАО «(данные изъяты)», (данные изъяты), военнообязанный, Волгореченский ГВК, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерехстким районным судом (,,,) по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ - (данные изъяты) лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (данные изъяты);

- ДД.ММ.ГГГГ Нерехстким районным судом (,,,) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - (данные изъяты) лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (данные изъяты);

- ДД.ММ.ГГГГ Нерехстким районным судом (,,,) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - (данные изъяты) лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, а всего – (данные изъяты) лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии (данные изъяты). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Макурин А.Е. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Макурин А.Е. был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, на (,,,) в городе Костроме. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту в (,,,) у (,,,) Макурин А.Е., будучи в состоянии опьянения, управлял мопедом (данные изъяты) без государственного регистрационного номера.

    Также     Макурин А.Е. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Макурин А.Е. был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, на (,,,) в городе Костроме. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в (,,,) у (,,,) Макурин А.Е., будучи в состоянии опьянения, управлял мопедом (данные изъяты) без государственного регистрационного номера.

    Дело рассмотрено по правилам ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Макурин А.Е. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.4);

- протокол (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7);

- чек прибора ALCOTEST 6810 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- акт (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

- протокол (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.10);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51);

- показания свидетеля З. (л.д.39-41);

- показания свидетеля А. (л.д.42-45);

- показания свидетеля П. (л.д.52-53);

- показания подозреваемого Макурина А.Е. (л.д.57-58);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- протокол (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.26);

- чек прибора ALCOTEST 6810 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- акт (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.28);

- протокол (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.29);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

    Оценивая исследованные доказательства по правилам ст.88 УПК РФ, суд признает каждое из указанных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

    Действия Макурина А.Е. по эпизоду от 22 июня 2019 года суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Действия Макурина А.Е. по эпизоду от 25 июня 2019 года суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести.

Отделом полиции характеризуется удовлетворительно. ( л.д.70)

По месту работы характеризуется положительно.

На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. (л.д.68)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание Макуриным А.Е. вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Справедливым наказанием для подсудимого Макурина А.Е. является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, положительную характеристику, наличие у Макурина А.Е. места работы, - суд считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макурина А.Е. по эпизоду от 22 июня 2019 года признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде (данные изъяты) лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты).

Макурина А.Е. по эпизоду от 25 июня 2019 года признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде (данные изъяты) лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты).

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде (данные изъяты) лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Макурин А.Е. своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Макурина А.Е. исполнение следующих обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственным органе, осуществляющем исправление осужденных один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Меру пресечения Макурину А.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

От процессуальных издержек осужденного Макурина А.Е. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в г.Волгореченске в течение 10 суток.

Осужденный Макурин А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

    Судья                                    А.В. Мохова