Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2024 (2-5337/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-1246/2024                        

УИД № 23RS0014-01-2023-000406-04

                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                             Халимова А.Р.

при секретаре                     Переваловой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Котлярову А.В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

Истец, ссылаясь на неисполнение умершей ДД.ММ.ГГГГ Д. обязательств из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с требованиями к наследнику должника Котлярову А.В.о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 64157,78 руб., из которых, просроченная ссудная задолженность – 59992,38 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 4165,40 рублей.

Согласно наследственного дела № к имуществу Котляровой Д.А., ее наследниками являются – муж Котляров А.В. и сын – Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик – принявший наследство Котляровой Д.А. несовершеннолетний Котляров В.А.

В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В суд поступило заявление ответчика Котлярова А.В., в котором он, действия в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Котлярова В.А., иск признал. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2124,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Котлярову А.В., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Котлярова А.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64157,78 рублей, а также судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины в размере 2124,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

        Судья                                  Халимов А.Р.