Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6035/2022 ~ М-6661/2022 от 02.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

02.11.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Заостровных В. А. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Заостровных В.А., которым просит взыскать сумму убытков в размере 500000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 8200 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, <адрес> с участием: Скутер 6Х Jeans, собственник Петрук В. М., управлял Петрук В. М. и ВАЗ 2190 Granta г/н №, собственник ПАО "Лизинговая Компания "ЕВРОПЛАН", управлял Заостровных В. А..

Виновником ДТП является водитель Заостровных В.А., который был привлечен за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.4 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО "ВСК", страховой полис №ААС5059941339.

Потерпевшим в данном ДТП является Петрук В.М. В результате ДТП потерпевший скончался.

В связи с наступлением страхового случая, дочь потерпевшего (Афанасьева О. В.) обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 500000 рублей.

Согласно приговору Лабинского городского суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения ДТП Ответчик находился в состоянии опьянения.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, Заостровных В.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Заостровных В.А. в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно Заостровных В.А. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещени&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;