Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2024 от 10.01.2024

Материал № 4/1-3/2024

п о с т а н о в л е н и е

25 января 2024 года п. Яшкуль

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Горяевой К.Г.,

с участием

помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Балтыкова Д.А.,

представителя исправительного учреждения Кадушева Б.Ш.,

осужденного Хайбулаева С.А.,

адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Султанова А.С., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, судимого по приговору Ленинского районного г. Астрахани от 13 июня 2012 года с изменениями, внесенными в него кассационным определением Астраханского областного суда от 18 октября 2012 года, по п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 июня 2019 года по отбытии наказания, осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2021 года по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ИК-2),

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Султанов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл одну треть срока наказания, трудоустроен, участвует в общественной жизни, поощрялся, не нарушает правила внутреннего распорядка, не имеет взысканий и исполнительного листа, признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Султанов А.С. и адвокат Манжикова Л.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель ИК-2 Кадушев Б.Ш. полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Балтыков Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие положительной динамики в поведении осужденного.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что Султанов А.С. осужден за преступления небольшой и средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 10 февраля 2022 года и оканчивается 7 июля 2024 года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 5 месяцев 12 дней.

Администрация ИК-2 положительно характеризует осужденного Султанова А.С., поддерживает его ходатайство и считает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Султанов А.С. трудоустроен в исправительном учреждении, положительно относится к труду, за весь период отбывания наказания 4 раза поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях и по итогам работы. Он не имеет действующих взысканий, не состоит на профилактическом учете, исполнительные листы в отношении него в исправительное учреждение не поступали.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Султанова А.С., и данные о его положительном поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что осужденный Султанов А.С., фактически отбывший более одной трети срока назначенного ему судом наказания, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить осужденного Султанова А.С. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного Султанова А.С., не относится к числу указанных в ч. 4.1 ст. 79 УК РФ обстоятельств, учитываемых при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и поэтому не может иметь определяющего значения.

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания

На основании данной нормы закона суд считает необходимым с целью исправления осужденного Султанова А.С. возложить на него исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Осуществление контроля за поведением осужденного Султанова А.С. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания подлежит возложению на филиал по Ленинскому району г. Астрахани ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Астраханской области.

Для защиты прав и интересов осужденного Султанова А.С. по его ходатайству судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за 1 день ее участия в судебном разбирательстве в сумме 2 139 рублей 80 копеек в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании осужденный выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме 2 139 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить осужденного Султанова А.С.условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней.

Возложить на осужденного Султанова А.С.исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Осуществление контроля за поведением осужденного Султанова А.С.после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на филиал по Ленинскому району г. Астрахани ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Астраханской области.

Разъяснить осужденному Султанову А.С., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Взыскать с осужденного Султанова А.С.в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2 139 рублей 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Шовгуров