Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-830/2020 от 19.10.2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата года

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ее представителя – адвоката ФИО2,

старшего инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное ст.инспектором ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление №... от дата о назначении административного наказания,, указав, что постановление составлено неправомерно, поскольку был совершен наезд на пешехода. Просит отменить постановление №... от дата.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить. По мнению заявителя, она не допустила нарушения ПДД, поскольку проезжую часть не переходила.

Представитель роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просит постановление оставить его без изменения, так как наезд на ФИО1 был совершен на проезжей части.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные материалы по запросу суда, исследовав видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.2 ПДД, пешеход - это лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.

Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В силу п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Согласно абз. 3 п. 4.3 Правил дорожного движения РФ при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение требований указанного пункта предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде предупреждения или штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения, а также назначенное административное наказание.

Судом установлено, что дата в отношении ФИО1 ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 вынесено постановление №... от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с тем, что дата в 17 часов 27 минут по адресу: адрес, ФИО1 нарушила п. 4.3 ПДД РФ, п.4.5 ПДД РФ, а именно переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, в зоне видимости дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, доказательств заинтересованности инспектора ПДС ФИО3 суду не представлено, ИДПС является должностным лицом, на которого в силу закона возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил дорожного движения участниками дорожного движения и также возложена обязанность по привлечению виновных лиц к административной ответственности. Оспариваемое постановление было вручено ФИО1 в установленном законом порядке.

Доводы заявителя о том, что она не переходила проезжую часть, а лишь осматривалась в поисках знака дорожного движения с целью припарковать автомобиль, опровергаются схемой к ДТП, на которой имеется подпись ФИО1, и которую она не оспаривает, видеозаписью, согласно которым наезд на последнюю был совершен на проезжей части вне пешеходного перехода.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, доказана, в связи с чем оснований для отмены постановления от дата и прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное ст.инспектором ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:             ФИО4