Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-91/2019 от 25.02.2019

Материал №4/16-91/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Плесецк 29 марта 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.

представителя администрации ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Титова Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Смирнов В.В. осужден приговором Любимского районного суда Ярославской области от 16 марта 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 05 дням лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – 16 марта 2018 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 ноября 2017 года по 16 марта 2018 года. Окончание срока – 21 сентября 2020 года.

Осужденный Смирнов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную часть наказания для применения принудительных работ, нарушений установленного порядка наказания не допускал, неоднократно поощрялся, Обязательств по исполнительному листу не имеет, участвует в общественной жизни учреждения и в работах по благоустройству. Встал на путь исправления.

Осужденный Смирнов В.В. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

Потерпевшие по уголовным делам в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Представитель администрации исправительного учреждения Титов Д.О. в ходе судебного заседания пояснил, что осужденный Смирнов В.В. характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Варламов А.А. в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства, поскольку осужденный Смирнов В.В. неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной второй срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч.3 ст. 80 УК РФ), в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Смирнов В.В. за время содержания под стражей в СИЗО-1 Ярославля, 26 ноября 2017 года допустил два нарушения условий содержания под стражей (нарушение распорядка дня и невыполнение требований администрации учреждения) за что подвергался взысканиям в виде объявления выговоров. С 17 апреля 2018 года отбывает наказание в ИК-29, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Не трудоустроен в связи с недостаточным количеством рабочих мест. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения в период с июня 2018 года по октябрь 2018 года. С 08 февраля 2019 года осужденный Смирнов В.В. переведен в облегченные условия отбытия наказания. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеющиеся взыскания сняты досрочно в прядке применения мер поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Администрация исправительного учреждения ИК-29 считает целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, поскольку Смирнов В.В. характеризуется положительно, своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления.

Анализируя поведение осужденного Смирнова В.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно.

Наличие у осужденного Смирнова В.В. взысканий, которые сняты в установленном законом порядке, само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Суд учитывать тяжесть и характер каждого допущенного осужденным в один день - 26 ноября 2017 года нарушений, данные о снятии взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Осужденный Смирнов В.В. длительное время с 26 ноября 2017 года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Поведение осужденного Смирнова В.В. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Смирнов В.В. осужден за совершение в том числе тяжкого преступления, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

Оснований, предусмотренных положениями ч.7 ст.53.1 УК РФ препятствующих отбыванию Смирновым В.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Смирнова Валерия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить осужденному Смирнову Валерию Владимировичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком составляющую - 1 год 05 месяцев 25 дней по приговору Любимского районного суда Ярославской области от 16 марта 2018 года и направить для отбытия наказания в виде принудительных работ сроком – 1 год 05 месяцев 25 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание.

После вступления постановления в законную силу осужденному Смирнову Валерию Владимировичу надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время отбытия Смирновым Валерием Владимировичем наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего постановления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Смирнову Валерию Владимировичу положения ч.3 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: Адамчик Е.А.