Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2124/2023 ~ М-1412/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-2124/23

18RS0023-01-2023-001992-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре         Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовой» к Журавлевой ФИО7, Дудиной ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Домовой» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2021 по 31.03.2023 в размере 19644,12 руб., пени по 17.05.2023 в размере 3238,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 886,49руб., судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 1180 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., пени с 18.05.2023 по день фактического исполнения обязательств с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО11 в связи с заключением брака сменила фамилию на «Журавлева», ответчик ФИО12 в связи с заключением брака сменила фамилию на «Дудина».

Согласно сведениям УВМ МВД России по УР ответчик Журавлева В.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с 30.07.2014, ответчик Дудина Е.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с 18.08.2016

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии дела к производству суд руководствовался адресом ответчиков, указанным в исковом заявлении, вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчики на дату предъявления иска не был зарегистрирован в г.Сарапуле Удмуртской Республики.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Домовой» к Журавлевой ФИО13, Дудиной ФИО14 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 В.Ю.Голубев