Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2021 ~ М-644/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-671/2021 г.

Уид - 05RS0013-01-2021-004309-18

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

17 августа 2021 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З.М., рассмотрев в заочном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Набиевой Лиане Нарулаховне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Татьяна Анатольевна обратилась в Дербентский районный суд с указанным иском, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Набиева Лиана Нарулаховна (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 10.03. 2014 г (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до 07.03.2019 г. из расчета 40,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,80 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2014 по 31.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2021г. составила:

- 121 120,00 руб., сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.;

22 880,75 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.;

325 881, 15 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2021г.;

1 458 890, 40 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2021г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 458 890, 40 руб., является несоразмерной последствиями нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000, 00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 40 000, 00 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) об г м совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную о сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - ИП ФИО4) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-2503-14 от 25.03.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Набиевой Лиане Нарулаховне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо № 78к/151466 от 30.12.2020 г. от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «В соответствии с пунктом 3 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию всё полученное от должника в счёт уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав от БАНК РСБ 24 (АО) переданы последующему Цессионарию - ИП Соловьева Т.А.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации Цессионарии, уступая полученные ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся Цедентами и несут обязанность по предоставлению последующему Цессионарию всех документов, относящихся к уступаемым правам (требованиям). На первоначальном Цеденте, то есть БАНК РСБ 24 (АО), данная обязанность не лежит. Правом получения выписок по ссудным счетам, открыты1 v. рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены, наделены исключительно ООО «Инвест-Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт-Телеком», ООО «T-Проект», ООО «Финансовый советник», ООО «САЕ», в лице своего представителя.»

Истец также просит взыскать с Ответчика, помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Набиева Л. Н., будучи надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не представила доказательства уважительности причин неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо КБ «Славянский банк», будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательства уважительности причин неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» и Набиева Лиана Нарулаховна заключили кредитный договор № от 10.03. 2014 г.

Согласно условиям договора банк предоставил должнику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до 07.03.2019 г. из расчета 40,80 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2014 по 31.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2021 г. составила:

- 121 120, 00 руб., сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.;

22 880,75 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.;

325 881, 15 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2021г.;

1 458 890, 40 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2021г.

Истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 458 890, 40 руб., является несоразмерной последствиями нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000, 00 руб.

Судом установлено, что права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав от БАНК РСБ 24 (АО) переданы последующему Цессионарию - ИП Соловьева Т.А.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик с момента заключения договора свои обязательства по нему надлежащим образом не исполнял, не погасил основной долг и проценты по нему.

В соответствии с абз.4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета МР «Дербентский район» Республики Дагестан государственная пошлина в размере 8298,82 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Набиевой Лианы Нарулаховны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны:

- 121 120,00 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г.;

22 880,75 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию на 26.08.2014 г.;

325 881,15 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 г. по 31.03.2021 г.;

- 40 000,00 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.03.2021 года, всего 509881,90 (пятьсот девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 90 копеек, а также:

проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 121 120,00 руб. за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 121 120,00 руб. за период с 01.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Набиевой Лианы Нарулаховны в доход местного бюджета МР «Дербентский район» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 8298,82 (восемь тысяча двести девяносто восемь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения или вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Ашуров

Вводная и резолютивная части заочного решения набрано в совещательной комнате 17.08.2021 г.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22.08.2021 г.