Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-119/2023 от 17.05.2023

31RS0002-01-2022-01-2023-002211-76

                                                             Дело № 12-119/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород                                                                    20 июня 2023 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Красильникова И.В.,

рассмотрев ходатайство представителя ООО «ПИВСТАР» Кузьмина Д.В. о возврате жалобы на постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 4 апреля 2023 года ООО «ПИВСТАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Кузьмин Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении от 4 апреля 2023 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

2 июня 2023 года в Белгородский районный суд Белгородской области поступило ходатайство Кузьмина Д.В. о прекращении производства в связи с отказом от жалобы.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

По смыслу закона, право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Согласно ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ определение выносится по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, ходатайство Кузьмина Д.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.2 ст.30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить ходатайство Кузьмина Д.В., принять отказ от жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ПИВСТАР», дальнейшее производство по делу прекратить.

Судья                                                                        И.В. Красильникова