Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6852/2023 ~ М-4222/2023 от 17.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                      17 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6852/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фахрутдиновой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Охохонину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 527540,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8475,41 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 476560 рублей, процентная ставка 17,50% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фахрутдинова Х.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фахрутдиновой Х.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 476560 рублей сроком на 60 месяцев под 17,50% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств в сумме 476560 рублей на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Погашение задолженности согласно договора осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 12070,20 рублей в соответствии с графиком. Дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца /л.д.10-12, 13-16, 17-23/.

В соответствии с п. 12. Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора применяется неустойка, в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету /л.д.30-32/, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 527540,62 рублей, в том числе: основной долг в размере 386411,50 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16622,58 рублей, убытки (неоплаченные проценты) в размере 123247,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 961,87 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 297 рублей /л.д.33-37/.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 527540,62 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору, с Фахрутдиновой Х.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 527540,62 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8475,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фахрутдиновой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фахрутдиновой Х.М. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 527540,62 рублей, в том числе: основной долг в размере 386411,50 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16622,58 рублей, убытки (неоплаченные проценты) в размере 123247,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 961,87 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 297 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8475,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья                                                                           О.А. Амбарникова