Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-165/2024 (12301330042000443)

43RS0002-01-2024-000819-81

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2024 года                                     г.Киров

    Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего- судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Лапиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Глуховских М.С.,

подсудимого Клинового С.А.,

защитника - адвоката Трегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клинового С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2023 в дневное время Клиновой С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Самобранка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение 1 бутылки коктейля: «Monte Choco Chocolate Cherry 30%» объёмом 0,5 литров, принадлежащей ООО «Лидер», и 1 упаковки рыбы «Скумбрия нарезка Ароматная 100гр», принадлежащей ИП Потерпевший №2

Реализуя свой умысел, 02.10.2023 в период с 16 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин. Клиновой С.А., находясь в торговом зале магазина «Самобранка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку коктейля: «Monte Choco Chocolate Cherry 30%», объёмом 0,5 литров, стоимостью 207 руб. 50 коп. за одну бутылку, принадлежащую ООО «Лидер», а также 1 упаковку рыбы «Скумбрия нарезка Ароматная 100гр», стоимостью 58 руб. 18 коп. за одну упаковку. Держа их в руках, не намереваясь оплачивать похищенный им товар, направился к выходу из магазина, вышел из помещения магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. После чего Клиновой С.А. был окликнут сотрудником магазина ФИО1, которая заметила его противоправные действия. Клиновой С.А. осознавая, что его действия стали носить открытый характер, очевидны для сотрудника магазина, желая довести задуманное до конца, проигнорировал требования ФИО1 остановиться и с похищенным товаром скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Клиновой С.А. причинил ООО «Лидер» материальный ущерб на сумму 207 руб. 50 коп., ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 58 руб. 18 коп.

В судебном заседании подсудимый Клиновой С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Клиновой С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Трегубова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевших в своем заявлении указал на согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Глуховских М.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, основания для прекращения в отношении Клинового С.А. уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Клинового С.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2036/1 от 19.10.2023 у Клинового С.А., во время совершения, инкриминируемого ему деяния? не обнаруживались и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков психических расстройств в форме алкоголизма, наркомании у Клинового С.А не обнаруживается. (л.д.93-94).

С учетом заключения врачей-специалистов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает Клинового С.А. в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому Клиновому С.А. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Клиновой С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Клинового С.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, как явку с повинной, поскольку при даче объяснений подсудимый сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клинового С.А., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, цели и мотива его совершения, данных о личности подсудимого, его поведения во время совершения преступления суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, и находит возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив Клиновому С.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения Клиновым С.А. новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также трудоспособность виновного и возможность получения заработной платы или иного дохода и положения ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клинового С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову): ИНН 4345257660, КПП: 434501001, банковский счет: 03100643000000014000 Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ/УФК по Кировской области г. Киров, БИК: 013304182, л/с: 04401А21300, ОКТМО: 33701000, КБК: 18811603121010000140, УИН 18854323012020000842.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в отношении Клинового С.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела; одну бутылку коктейля «Monte Choco Chocolate Cherry 30%» объёмом 0,5 л., одну упаковку рыбы «Скумбрия нарезка Ароматная 100гр», - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «Лидер» Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья                                     Р.М.Якупов