Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2023 (12-159/2022;) от 16.12.2022

дело №12-12/2023

№

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                            посёлок Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Волосюк Е. В., при секретаре Лукиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «КТК» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «КТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

    С указанным постановлением не согласен заявитель, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит изменить постановление с применением части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ и снизить размер административного штрафа до 175 000 рублей. Отмечает, что согласно выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «КТК» относится к субъектам малого предпринимательства (микропредприятие) с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание ООО «КТК» и представитель административного органа не явились, извещены судом о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению представителя по доверенности ООО «КТК» Ю., просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживают позицию, изложенную в жалобе в полном объеме.

    Изучив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

    Положениями ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

    В целях проверки доводов жалобы и реализации права на судебную защиту судья находит заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 указанного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 31 мин. 54 сек. по адресу: <данные изъяты> в <адрес> км. <данные изъяты> <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе 3-осного транспортного средства в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. Согласно акту № измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на <данные изъяты> на ось № (погрешность измерения 11%), двигаясь с нагрузкой <данные изъяты>. на ось № при допустимой нагрузке 8.000 т. на ось, на <данные изъяты> на ось № (погрешность измерения 11%), с нагрузкой <данные изъяты> на ось № при допустимой нагрузке 8.00 т. на ось.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: UnicamWIM.B, заводской номер <данные изъяты> (свидетельство о проверке №<данные изъяты> действительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Указанные обстоятельства ООО «КТК» не оспариваются, подтверждаются представленными и исследованными материалами и послужили основанием для привлечения ООО «КТК» как собственника данного транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, обоснованность привлечения ООО «КТК» к административной ответственности сомнений не вызывает.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

ООО «КТК» включено в соответствующий реестр ДД.ММ.ГГГГ, а потому имеются основания для применения к указанному юридическому лицу положений части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа до половины его фиксированного размера.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «КТК», изменить, снизив размер административного штрафа до 175 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                     Е.В. Волосюк