Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4143/2023 ~ М-2460/2023 от 11.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-4143\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002457-82) по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к Колотыгиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Колотыгиной Т.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором №ф от **, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитования физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 60 725 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитного договора.

Размер ежемесячного платежа определен в пункте 6 Индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 4 числа каждого месяца.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитования физических лиц.

В соответствии с Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитования физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного платежа начисляются пени в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не выполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасил.

По состоянию на ** за период начисления с ** по ** задолженность ответчика перед банком составляет 69 924,31 рублей, в том числе, просроченная задолженность по возврату кредита – 58 624,05 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 10 721,37 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 225,01 рублей; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 81,52 рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 272,36 рублей.

АО КБ «Пойдём!» просит суд взыскать с Колотыгиной Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ** в размере 69 924,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 297,73 рублей.

В судебное заседание истец АО КБ «Пойдём!» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель банка ФИО4, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, ходатайство о чем, указано в иске.

В судебное заседание ответчик Колотыгина Т.В. не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводство согласно статье 233 ГПК РФ, определение о чем, занесено в протокол судебного заседания.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между АО КБ «Пойдём!» и Колотыгиной Т.В. был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 60 725,00 рублей, процентная ставка составляет 54,9% годовых, количество ежемесячных платежей для возврата кредита (срок возврата кредита) - 36. Размер ежемесячного платежа составляет 3 470,00 рублей.

По договору потребительского кредита АО КБ «Пойдём!» обязан выдать заемщику кредит. В свою очередь, заемщик обязан погасить задолженность по договора в соответствии с его условиями, а также Графиком платежей по кредиту.

Получение Колотыгиной Т.В. кредита в сумме 60 725,00 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ** по **.

Факт заключения договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорены.

Заемщик Колотыгина Т.В. нарушила условия договора потребительского кредита, допускала просрочки в оплате.

В связи с чем, задолженность Колотыгиной Т.В. перед банком составляет 69 924,31 рублей, в том числе, просроченная задолженность по возврату кредита – 58 624,05 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 10 721,37 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 225,01 рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 81,52 рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 272,36 рублей.

Истцом произведен расчет задолженности, который судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчик суду не представила.

Материалами дела подтверждается, что банк направлял в адрес ответчицы Колотыгиной Т.В. требование об оплате просроченной задолженности в полном объеме в срок не позднее **. Однако, требование банка ответчицей не исполнено до настоящего времени.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушаются обязательства по кредитному договору, оплата по кредиту не производится, у банка имеется право требовать с заемщика возврата сумму кредита вместе с начисленными процентами.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование просроченным основным долгом, суд руководствовался следующим.

Из представленного суду расчета задолженности видно, что банк начислил заемщику просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту – 10 721,37 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 225,01 рублей. Расчет суммы процентов судом проверен, расчет составлен верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 81,52 рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 272,36 рублей, суд исходил из следующего.

Условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и штрафных санкций.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 Постановления № от ** Пленума «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд учитывает, что по сравнению с размером основного долга и процентов размер заявленных ко взысканию сумм неустоек составляет минимальные суммы. С учетом этого, суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо об иных обстоятельствах, способных повлиять на размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком указанное выше уведомление (требование) банка о возврате суммы кредита не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика у суда не имеется оснований сделать иные выводы по настоящему делу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, что по закону является не допустимым.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска к Колотыгиной Т.В. в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден имеющимися в деле платежными поручениями.

Поскольку иск АО КБ «Пойдём!» удовлетворен судом в полном объеме, то с Колотыгиной Т.В. в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297,73 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!»(ОГРН 1025480001073) к Колотыгиной Татьяне Владимировне (паспорт №, выдан **) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Колотыгиной Татьяны Владимировны в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ** в размере 69 924,31 рублей, в том числе, просроченная задолженность по возврату кредита – 58 624,05 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 10 721,37 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 225,01 рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 81,52 рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 272,36 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297,73 рублей; всего взыскать 72 222,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 08.08.2023.