Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-761/2022 от 29.08.2022

материал № 12-761/2022

07RS0001-01-2022-005224-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 7 октября 2022 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Бажева Р.Д.,

рассмотрев жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» - «Агентства по страхованию вкладов» ФИО2 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПАО КБ «Еврокоммерц» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ №,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО КБ «Еврокоммерц» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

Определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отклонено ходатайство представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» ФИО5 о восстановлении срока вышеуказанного постановления.

Копия определения получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» - «Агентства по страхованию вкладов» ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок на подачу жалобы на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, просит постановление по делу об административном правонарушении № отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признано банкротом, обязанности конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно сообщениям, размещаемым Агентством на сайте ЕФРСБ почтовую корреспонденцию следует направлять по адресу: <адрес>, оф.207. Учитывая, что копию постановления по делу об административном правонарушения государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не получало, считает, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» - «Агентства по страхованию вкладов» ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи, с чем жалоба рассмотрена без их участия.

В суд поступило заявление от врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР в котором просит жалобу рассмотреть без их участия, с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из настоящего дела об административном правонарушении копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ направлена в адрес ПАО КБ «Еврокоммерц» по адресу: <адрес>, почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ с идентификационным номером №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлена представителем конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» - государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов» должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, должностное лицо обосновано пришло к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Нальчикский городской суд КБР.

Утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления должна была быть направлена по адресу, указанному на сайте ЕФРСБ не принимается судом во внимание.

Конкурсный управляющий ПАО КБ «Еврокоммерц» - государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов» не уведомил ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, о признании ПАО КБ «Еврокоммерц» банкротом и необходимости в связи с этим направления почтовой корреспонденции в адрес конкурсного управляющего.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ПАО КБ «Еврокоммерц» на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту регистрации ПАО КБ «Еврокоммерц», порядок и срок обжалования разъяснены.

Указанное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» предоставленными процессуальными правами, пользование которыми должно быть добросовестным и разумным, и не может повлечь признания определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования незаконным.

Неполучение государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов» направленной корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Факт неполучения заявителя копии обжалуемого постановления своевременно направленной должностным лицом по единственно известному адресу не свидетельствует о не надлежащем вручении копии постановления. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

на определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПАО КБ «Еврокоммерц» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ №, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

<данные изъяты>

Судья Р.Д. Бажева