Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2019 ~ М-288/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-647/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 13 мая 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

при секретаре Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова П.В. к Смирнову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Мельников П.В. обратился в суд с иском к Смирнову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 04.08.2018 в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 35 мин., Смирнов В.Н., находясь в ****** в ******, в ходе распития спиртных напитков, на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда его здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес ему один удар ножом в область передней брюшной стенки, чем причинил проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, с повреждением брыжейки тонкой кишки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Истец указал, что до настоящего времени плохо спит, сняться кошмары, фантомные болевые ощущения. Действиями ответчика ему причинен значительный моральный вред, размер которого он оценил в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Истец Мельников П.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик Смирнов В.Н. извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств и возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-202/2018, рассмотренного Волховским городским судом Ленинградской области, выслушав заключение помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Савенковой Д.Н., которая полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 18.12.2018 по делу № 1-202/2018, Смирнов В.Н., ****** года рождения, уроженец ******, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанным Приговором установлено, что Смирнов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 04.08.2018 в период времени с 16 час. 00 мин. до 19 час. 35 мин., Смирнов В.Н., находясь в ****** в ******, в ходе распития спиртных напитков, на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью истца, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес истцу один удар ножом в область передней брюшной стенки, чем причинил ему проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, с повреждением брыжейки тонкой кишки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. При этом Смирнов В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области № 1-202/2018 от 18.12.2018, вступил в законную силу как не обжалованный 29.12.2018.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанных обстоятельств, факт причинения ответчиком Смирновым В.Н. истцу Мельникову П.В. тяжкого вреда здоровью, в виде телесных повреждений, доказан и повторному доказыванию не подлежит.

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № ******, проведенного Волховким РСМО Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы от 02.10.2018, следует, что в результате нанесенных Мельникову П.В. ударов, им получены повреждения в виде «Проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, с повреждением брыжейки тонкой кишки», которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

При этом суд учитывает, что в результате нанесенных Смирновым В.Н. телесных повреждений истцу Мельникову П.В., последний испытывал физическую боль от полученных повреждений, в связи с чем, требования истица о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда причиненного в результате преступных действий ответчика Смирнова В.Н. являются законными.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывая, обстоятельства причинения истцу вреда здоровью, тяжесть полученных истцом травм, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, является разумной, соразмерной причиненным ему страданиям, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая, что истец, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Смирнова В.Н. в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд    

решил:

Исковые требования Мельникова П.В. к Смирнову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.Н., ****** года рождения, уроженца ****** в пользу Мельникова П.В., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со Смирнова В.Н. в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда с учетом выходных дней составлено 20 мая 2019 года.

Судья –