Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2023 от 10.03.2023

Дело № 11-55/2023

Мировой судья Грановская Д.А. 2-1458/22-2-4

УИД 54MS0011-01-2022-002612-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Пуляевой О.В.

при секретаре                                     Андамовой А.,

    рассмотрев частную жалобу ответчика Маркиной Н. А. на определение мирового судьи 4 судебного участка (и.о. мирового судьи 2 судебного участка) *** от **** по делу по заявлению о выдаче судебного приказа (взыскатель Фонд модернизации ЖКХ), которым отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

    Фонд модернизации ЖКХ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Маркиной Н.А. задолженности по коммунальным услугам.

    09.08.2022 мировым судьей судебный вынесен приказ о взыскании задолженности.

    Маркина Н.А. обратилась к судье 06.02.2023 с заявлением об отмене судебного приказа, в котором указала, что о судебном приказе стало известно 06.02.2023., судебный приказ не получала.

    07.02.2023 мировым судьей 4 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, вынесено определение об оставлении без удовлетворения заявления Маркиной Н.А. об отмене судебного приказа №2-1458/2022-2-4 от 09.08.2022.

    Не согласившись с указанным определением Маркина Н.А. обратилась с частной жалобой.

    В обоснование доводов частной жалобы должник просит отменить определение в связи с неисследованием всех юридически значимых обстоятельств соблюдения порядка вручения судебной корреспонденции.

    В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебный приказ вынесен 09.08.2022. Из сайта АО «Почта России» следует, что он направлен должнику с нарушением требований ст.128 ГПК РФ - 22.08.2022.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частями 1 и 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Из текста заявления должника следует, что, фактически, он просит восстановить процессуальный срок, поскольку ссылается на то, что не мог своевременно обратиться с заявлением ввиду неполучения соответствующей информации о вынесении судебного приказа.

Вышеприведенное при разрешении поступивших от Маркиной Н.А. возражений относительно исполнения судебного приказа, направленных в суд за пределами установленного срока, мировым судьей не принято во внимание.

При таких обстоятельствах имелись основания для удовлетворения заявления должника, без чего невозможна его судебная защита, поскольку им выражено несогласие с судебным приказом и наличием долга, при том, что взыскатель имеет предусмотренные законом способы защиты права путем обращения с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 4 судебного участка (и.о. мирового судьи 2 судебного участка) Железнодорожного района г.Новосибирска от 07.02.2023 отменить. Отменить судебный приказ от 09.08.2022, удовлетворив частную жалобу должника. Заявленное требование может быть предъявлено Фондом модернизации ЖКХ в порядке искового производства.

Судья