Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10762/2023 ~ М-9652/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-10762/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-012801-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Поповой Екатерине Александровне, Поповой Валентине Ивановне, Попову Данилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 – Поповой Е.А., Поповой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 2922,89 руб., из которых 2902,77 руб. – основной долг, 20,12 руб. - проценты, указав в обоснование иска, что заемщиком возврат кредита и уплата процентов осуществлены не были, заемщик умер, задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом в порядке статьи 40,37 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Попов Д.Е.

В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принял.

Ответчик Попова В.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная ответчикам Поповой Е.А., Попову Д.Е. по адресам, указанным ими в заявлениях к нотариусу о принятии наследства, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрение в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ** ** ** между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 37874,8 руб. сроком на 18 месяцев под 15,9% годовых. ** ** ** ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №....

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ** ** ** имеется задолженность по кредитному договору в размере 2922,89 руб., из них 2902,77 руб. – основной долг, 20,12 руб. – проценты.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 данного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела №..., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 обратились его супруга Попова Е.А., дети - ФИО1, ** ** ** года рождения, Попов Д.Е., ** ** ** года рождения. Родители ФИО7 и Попова В.И. отказались от вступления в наследство в пользу внуков.

В рамках определения наследственного имущества было установлено, что ФИО2 на дату смерти принадлежит ? доля ..., кадастровой стоимостью 3834878,18 руб., 1/100 доля комнаты 303 ..., денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО МТС-Банк.

Поповой Е.А., ФИО1, Попову Д.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку ими принято наследство после смерти ФИО2, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 2 922,89 руб., которая не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Поповой В.И. следует отказать, поскольку она отказалась от наследства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Поповой Е.А., ФИО1, Попова Д.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Поповой Екатерины Александровны, ..., Попова Данила Евгеньевича, ..., ФИО1, ... в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность ФИО2 по кредитному договору №... от ** ** ** в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 2 922,89 руб., судебные расходы в размере 400 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Поповой Валентине Ивановне о взыскании задолженности - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.А.Попова