Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2022 от 31.03.2022

Дело №1-140/2022

УИД 52RS0013-01-2022-000730-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 12 апреля 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием государственного обвинителя в лице Выксунского городского прокурора Лобанова Е.С., потерпевшей Ж., подсудимого Крисанова М.С., защиты в лице адвоката Гришина И.А., представившего удостоверение №хх, ордер №хх, при секретаре Кочетковой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Крисанова М.С. …, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Крисанов М.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 11час. 30 мин. Крисанов М.С. через незапертую дверь вошел в квартиру к ранее знакомой ему Ж. по адресу: АДРЕС в целью …. В указанное время Ж. дома не оказалось. Тогда у Крисанова возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДАТА около 11час. 30 мин. Крисанов М.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает проследовал в АДРЕС г.о.г. Выкса, Нижегородской области, где из кошелька, находящегося в комоде тайно похитил принадлежащие Ж. денежные средства в сумме 5000 рублей.

Завладев похищенным, Крисанов М.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ж. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Действия Крисанова М.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшая Ж. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Крисановым М.С., который загладил причиненный ущерб в полном объеме, принес ей извинения, они примирились.

Подсудимый Крисанов М.С. заявленное ходатайство потерпевшей поддержал, не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, он принес извинения и полностью возместил ущерб, обязуется такого более не повторять.

Адвокат поддержал ходатайство потерпевшей, считая его обоснованным, поскольку Крисанов М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, все требования закона соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ».

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Крисанов М.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится законом к категории средней тяжести. Ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, под следствием и судом по другим обвинениям не состоит.

Крисанов М.С. примирился с потерпевшей, которая не имеет претензий к нему, он в полном объеме загладил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, что подтверждается заявлением Ж. Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность. Крисанов М.С. не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Данные о личности подсудимого Крисанова М.С., его поведение после совершенного, свидетельствующее о глубоком осознании им содеянного и искреннем раскаянии, дают основание суду признать возможным его исправление без применения к нему мер уголовного наказания.

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого, суд считает ходатайство потерпевшей Ж. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение подсудимого Крисанова М.С. с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Ж. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крисанова М.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства …

Меру пресечения …

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Можаева А.В.