Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-197/2020 от 19.08.2020

Дело № 12-197/2020

УИД: 66МS0077-01-2020-002755-15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2020 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Колядин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моториной Галины Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 14 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бурашниковой Натальи Владимировны, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 14.08.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бурашниковой Н.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ввиду отсутствия в ее действиях состава правонарушения.

Мировым судьей установлено, что 29.05.2020 в отношении Бурашниковой Н.В. старшим УУП ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» майором полиции ККК был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения Моториной Г.А. побоев.

В результате рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о недоказанности утверждений Моториной Г.А. о нанесении ей побоев Бурашниковой Н.В. и отсутствии, таким образом, состава административного правонарушения. Мировой судья, сопоставив обстоятельства, изложенные в протоколе, с данными по делу объяснениями Моториной Г.А., показаниями свидетелей, установил, что имеются серьезные противоречия в объяснениях потерпевшей и они не могут быть приняты в качестве доказательств вины Бурашниковой Н.В.

В жалобе, поданной в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила, Моторина Г.А. выражает несогласие с указанным выше судебным актом от 14.08.2020, считая его незаконным, просит отменить.

Моторина Г.А. указывает на неверную оценку судом установленных обстоятельств, необоснованный вывод о наличии противоречий в её объяснениях, данных сотрудникам полиции. Она полагает, что суд должен был критически отнестись к показаниям БББ, поскольку он является заинтересованным лицом (приходится мужем Бурашниковой Н.В.). Критически также стоит отнестись к показаниям свидетеля ЮЮЮ так как в период, когда Бурашникова Н.В. наносила побои Моториной Г.А., он отсутствовал.

Моторина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Бурашникова Н.В. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Она указала на то, что ссылка Моториной Г.А. на плохое зрение несостоятельна, поскольку все ее объяснения записаны сотрудником полиции со слов самой Моториной Г.А. и ей были прочитаны. Она неоднократно меняла свои показания. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что у Моториной Г.А. имеется основание оговаривать Бурашникову Н.В., так как первая пытается навредить семье Бурашниковых ввиду сложившихся неприязненных отношений. Моторина Г.А. обращалась в суд по поводу палисадника на территории Бурашниковых, в октябре 2019 года они палисадник убрали, решили сделать заезд для машины. Это обстоятельство не устраивает Моторину Г.А.

Бурашникова Н.В. обратила внимание на показания дочери Моториной Г.А. – ППП которая подойдя к дому матери, увидела медицинского работника, мать, саму Буращникову Н.В., ее мужа БББ и еще одного мужчину, при этом она указала на свидетеля ЮЮЮ

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что старшим участковым уполномоченным ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» ККК 29.05.2020 в отношении Бурашниковой Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям, изложенным в данном протоколе, 26.10.2019 в дневное время, у дома (место расположения обезличено), Бурашникова Н.В. умышленно причинила Моториной Г.А. физическую боль, а именно: нанесла Моториной Г.А. не менее трех ударов доской по правой руке, от чего последняя испытала физическую боль, а также схватила Моторину Г.А. за верхнюю одежду и стала сильно трясти ее и не менее пяти раз ударила ее о железные ворота дома (место расположения обезличено), от чего Моторина Г.А. также испытала сильную физическую боль, что, вместе с тем, не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 3).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав участников процесса, дополнительно допросив свидетелей БББ, ЮЮЮ, ППП установил, что пояснения Моториной Г.А. противоречивы, допрошенные в судебном заседании свидетели, бывшие непосредственными очевидцами события, отрицали факт нанесения Моториной Г.А. побоев, что в материалах дела не имеется доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности Бурашниковой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В связи суказанным, мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на которых было основано обвинение.

В настоящей жалобе Моторина Г.А. просит об отмене судебного акта от 14.08.2020, излагая обстоятельства дела, оценивая имеющиеся доказательства, в том числе на предмет достаточности для установления вины, и трактуя нормы права, указывает на наличие в действиях Бурашниковой Н.В. состава административного правонарушения.

Вместе с тем указанные доводы основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются.

Мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области выполнены требования статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ. Анализ совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаний ППП, ЮЮЮ, БББ а также фактические обстоятельства данного события, установленные мировым судьей на основе представленных в дело доказательств, позволили ему прийти к выводу о недоказанности тех обстоятельств, на которых настаивала Моторина Г.А., и наличии оснований для прекращения производства по данному делу в отношении Бурашниковой Н.В. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основании исследования представленных в материалы дела доказательств. Само по себе несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и толкованием судом норм права не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░