Дело № 2-607/2022
УИД 47RS0003-01-2022-000208-80
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волхов 26 июля 2022 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Т.В.,
при секретаре Гладких Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев В.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
у с т а н о в и л:
Васильев В.Н. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области и Министерству финансов Российской Федерации, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в свою пользу за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 400 000 руб.
В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст. 1070 п.1, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец указал, что на основании постановления следователя СО ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 02 июля 2021 уголовное преследование по уголовному делу №802003 в отношении истца по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ прекращено, в связи с его непричастностью подозреваемого к совершению преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ в указанном постановлении признано право Васильева В.Н. на реабилитацию.
С учетом изложенного, истец полагает справедливой и разумной денежную компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 400 000 руб.
Определением суда от 01 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Ленинградской области (л.д. 2).
Истец Васильев В.Н., присутствующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи (ВКС) на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, указал, требования истца по праву обоснованы, однако полагал, что сумма компенсации морального вреда завышена и справедливой будет компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица Прокуратуры Ленинградской области помощник Волховского городского прокурора Ленинградской области Иванова Ю.А., в судебном заседании пояснила, что требования истца обоснованы по праву, полагала, что сумма компенсации морального вреда возможна к взысканию с учетом требований разумности и справедливости.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы настоящего дела, исследовав материалы уголовного дела №802003 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, выслушав представителя третьего лица помощника Волховского городского прокурора Иванову Ю.А., приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом 09.01.2017 в отношении Васильева В.Н. возбуждено уголовное дело №802003 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В ходе предварительного расследования по уголовному делу, кроме признания своей вины Васильевым В.Н. в совершении преступления, каких либо иных доказательств следствием собрано не было. Постановлением следователя СО ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 02.07.2021 прекращено уголовное преследование по уголовному делу №802003 в отношении истца по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления. Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ право Васильева В.Н. на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием и право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 02.07.2021 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Согласно обзорной справке ОМВД России по Волховскому району Васильев В.Н. привлекался к уголовной ответственности по ст. 159 ч. 1, ст. 167 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ в 2006 г., по ст. 105 ч. 1 УК РФ в 2007 г., по ст. 158 ч. 2 п. в, ст. 161 ч. 2 п.в, г, ст. 69 ч. 3 УК РФ в 2010 г., по ст. 158 ч.2 п.в, ст. 62 ч. 3, ст. 264.1 УК РФ в 2016, по ст. 105 ч. 1, ст. 325 ч. 2, ст. 15 ч. 1, ст. 167 ч. 2, ст. 69 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ в 2018 г.
В настоящее время Васильев В.Н. отбывает наказание общим сроком 7 лет 8 месяцев лишения свободы с запретом на управление автотранспортом на срок 11 месяцев 19 дней лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
С учетом того, что уголовное преследование в отношении Васильева В.Н. прекращено на основании п.1.ч.1 ст. 27 УПК РФ, то у суда имеются правовые основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда. При этом данный вывод суда защищен конституционным принципом, содержащимся в ст. 53 Конституции Российской Федерации и устанавливающим, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Кроме того, ч. 1 ст. 133 УПК РФ реализует положения ст. 53 Конституции Российской Федерации и устанавливает, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда
При этом п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, взыскание компенсации морального вреда в пользу истца подлежит с ответчика Министерства финансов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
То есть, по смыслу закона размер компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением гражданина к уголовной ответственности определяется судом в каждом случае индивидуально исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.
Судом установлено, что уголовное преследование в отношении Васильева В.Н. длилось более четырех с половиной лет. На дату возбуждения уголовного дела Васильев В.Н. был осужден по ст. 264.1 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы с запретом на управление автотранспортом на срок 1 год 6 месяцев и отбывал наказание в колонии строгого режима. На дату прекращения уголовного преследования по ч. 2 ст. 167 УК РФ, а также на дату вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу отбывает наказание общим сроком 7 лет 8 месяцев лишения свободы с запретом на управление автотранспортом на срок 11 месяцев 19 дней лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Каких-либо доказательств подтверждающих причинения вреда здоровью истца, находящихся в причинно-следственной связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ последним не представлено.
Судом при определении размера компенсации морального вреда учитываются заслуживающие внимание обстоятельства, в частности не представление истцом доказательств, подтверждающих наличие существенных негативных последствий для истца, находящихся в причинно-следственной связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности, судом принимается во внимание, что фактически негативные последствия, вызванные рассматриваемым событием, свелись для истца к необходимости участия в следственных действиях.
Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в размере 30 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****** ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ******, ░░░ № ****** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.