Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2023 ~ М-13/2023 от 09.01.2023

копия

Дело № 2-323/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-000014-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                              г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Николая Михайловича к Темных Анастасии Андреевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Казанцев Н.М. обратился в суд с иском к Темных А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что 03.10.2019 года, 08.05.2019 года, 01.06.2019 года перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 119078 руб. на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру +№, каких-либо договоров с ответчиком у него не заключено. По предложению Темных А.А. перечислил с целью извлечения прибыли в доверительное управление финансово-аналитической компании Hermes Finance вышеуказанную сумму. Когда он обратился к ответчику с претензией вернуть денежные средства, то Темных А.А. отказалась.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 119078 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Истец Казанцев Н.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Темных А.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с чеками по операции Сбербанк онлайн 03.10.2019 года перечислено на банковскую карту № №, телефон получателя +№ получателю ФИО1 Т. денежные средства в размере 6120 руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислено на банковскую карту № №, телефон получателя +№ получателю ФИО1 Т. денежные средства в размере 14270 руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислено на банковскую карту № №, телефон получателя +№ получателю ФИО1 Т. денежные средства в размере 80388 руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислено на банковскую карту № ***3637, телефон получателя +№ получателю ФИО1 Т. денежные средства в размере 18300 руб. (л.д. 13-16).

Как следует из искового заявления, по предложению ответчика Темных А.А. перечислил с целью извлечения прибыли в доверительное управление финансово-аналитической компании Hermes Finance в общей сумме 119078 руб. Когда он обратился к ответчику с претензией вернуть денежные средства, то Темных А.А. отказалась, каких-либо договоров с ответчиком у него не заключено, никаких услуг ответчик ему не оказывала.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре за 2 квартал 2019 года № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Для правильного разрешения спора судам следует установить, приобрел ли денежные средства истца именно ответчик, доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату (пункт 7 Обзора).

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приобретение денежных средств истца ответчиком на сумму 119078 руб. подтверждается представленными чеками по операции Сбербанк онлайн.

В свою очередь, законодательством в рассматриваемом случае на ответчика возлагается бремя доказывания законных оснований получения денежных средств истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет истца. Ответчиком, доказательств законных оснований приобретения денежных средств истца, не представлено.

Доказательств о наличии каких-либо договорных отношений между сторонами, предусматривающих оплату услуг, а также иные причины материалы дела не содержат.

Таким образом, сумма в 119078 руб. должна быть возвращена ответчиком истцу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3600 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казанцева Николая Михайловича к Темных Анастасии Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Темных Анастасии Андреевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, ИНН №) в пользу Казанцева Николая Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, ИНН №)

Неосновательное обогащение в размере 119078 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек, а всего 122678 (сто двадцать две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28.02.2023 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                            А.В. Иванова